Later edit: un foarte interesant ghid pe chestiunea în cauză.
———————-
Citesc la Doru întâmplarea cu stimabilul care a zis rostirea din titlu şi m-aş minuna. Dacă aş avea de ce şi, mai ales, cu ce. Dar nu am, de nici unele, aşa că nu mă minunez. Dar cumva simt aşa o jenă când văd oameni care, în anul de graţie 2014, gândesc aşa, precum gândeşte obiala uitându-se la un tenis roz. Căci când aud de astea cu sursa google.ro mă gândesc doar că unii dintre cei care sunt concetăţenii noştri 2.0 sunt aşa cum şi-au aşternut să fie: obiele într-o lume de tenişi nu doar roz, ci de mai multe culori.
Ah, să nu uit: după ce stimabilul în cauză a dat cu giumba la fotografia lui Doru, îl ameninţă că îl şi dă în judecată. Pe el, pe Doru, pe autorul fotografiei pe care o giumbise. Pe principiul îţi dau o bâtă în cap şi te înjur că tu ai fost acela care ai stat în calea bâtei.
7 thoughts on “Am găsit fotografiile pe google, deci sunt publice”
Mare dreptate aveti domnule Birta. Macar o sursa sa citeze. Tin minte ca acum doi ani, vazusem ca o agentie de turism din Romania imi copiase o poza de pe blog facuta de mine pe o plaja din Neptun. Mentionez ca sunt putine poze cu lotoralul romanesc pe interneti. daca era X-ulescu nu ma interesa prea tare. Dar eu am asa o ciuda pe agentile de turism care vand drumetii montane sau vacante pe litoral In Romania si nu sunt in stare sa aiba propriile lor poze. Daca e din Peru se intelege, dar asa.. Sa o lasam balta. Cand o sa inteleaga si oamenii astia ca fotografia este o forma de arta, este o munca, un efort creativ si intelectual, si cand iei o poza, e ca si cum ai fura un tablou.
Nu chiar. Daca cineva iti fura tabloul, tu ramai fara el, dar daca iti foloseste fotografia digitala, tu inca o ai.
Daca cel care a folosit fotografia viperei se incadreaza in conceptul de fair use (ceea ce nu e deloc exclus) atunci are tot dreptul sa-l dea in judecata pentru calomnie pe cel care l-a facut hot in public.
Intreb si eu, nu dau cu bâta-n baltă… Chiar nici o fotografie nu putem sa luam de pe internet si sa o postam in alta parte ? Eu, de exemplu, am postat ieri pe Facebook cateva cuvinte despre moartea actritei Lauren Bacall si am atasat o poza foarte cunoscuta cu ea cand era tânără. Aveam dreptul sa fac asta sau nu ?
Exista conceptul de fair use care se aplica si in cazul fotografiilor. Mai multe pe situl http://www.socialmediaexaminer.com/copyright-fair-use-and-how-it-works-for-online-images/
„Fair use basically means you’re allowed to infringe on someone’s copyright and they can’t do anything about it. If your use is covered by fair use, you don’t have to provide attribution anyway (although it would be nice).”
Total gresit. Am fost pe ambele baricade iar Legea din Romania permite multe vizavi de drepturile de autor. Watermark-ul e singura solutie de siguranta daca esti intradevar atat de posesiv cu o poza pe care o pui…pe Internet.
Eu unul, atunci când am nevoie de o imagine de pe net, folosesc cu încredere http://search.creativecommons.org/. Caut imagini licențiate CC și cu drepturi de modificare și redistribuire, însă întotdeauna precizez sursa acestora. Cineva a făcut o muncă totuși și trebuie să respectăm acest fapt.
Initial nici eu nu am stiut cum stau lucrurile cu pozele.
Insa e acelasi lucru cu a fura un text de pe un blog- fara acord, personal nici cu reblogatul nu sunt de acord.
Mai tine si de bun simt.
Dar daca noi lucram 45 minute pe un text bun, nu inseamna ca stradania fotografului de a surprinde ceva ce incanta ochiul e mai neinsemnata- ca sa putem sa ne-o insusim.
Baza e… informarea cand esti blogher sau pur si simplu scrii online diverse.