Toți zicem așa. De fiecare dată. ”Aștept critici constructive, opinii, păreri”. Dar când cineva vine cu critica, ne enervăm și nu ne place. Dar declarativ susținem mereu că nu am mâncat usturoiu și că gura ne pute a kiwi. Io măcar recunosc că sunt fazan. Alții nu. Poate că ei nu sunt, dracu știe, și io sunt singurul fazan pe tarla.
Numai că există mici nuanțe. Una e să fii criticat de cineva care a făcut ceva comparativ cu ce faci tu și alta e să fii criticat de cineva care nu numai că nu a făcut nimic ever, ever, dar nici nu o să fie în stare să facă ever, ever așa ceva. Că nu poate. Că nu știe. Că nu vrea. Că dracu să-l pieptene.
Desigur, veți spune, că zicând astea atentez mârșav la dreptul la libera exprimare. Că doar fiecare e liber să zică ce vrea despre cine sau ce vrea. Păi nu atentez la nimic, că doar exact asta fac și eu acuma, mă exprim liber. Deși, cu mare stinghereală vă spun, libera exprimare ar trebui să conțină măcar un pic de responsabilitate. Adică nu, dă-i pace, că e prea mult să ceri, dar măcar un pic acolo de bun simț tot ar trebui să existe. După mintea mea, of course.
Aaaaa, îmi mai place faza când ești criticat în contumacie. Adică se lansează un enunț fără subiect, dar, de fapt, despre tine e vorba. Daaaaa, astea da coaie, frateeeeeee… Este, desigur, o adevărată bărbăție să bârfești pe cineva în public fără să spui despre cine e vorba. E un fel de vitejie pe dos. De aia pe care o exerciți numai când stai tu cu tine în baie, eventual în fața oglinzii. Îmi repugnă teribil oamenii fără coaie. Teribil, vă spun…
Una e să fii criticat de unul ca și Cristi Șuțu. Pe față, direct, chiar dacă ne simpatizăm reciproc cum se cuvine (sau, cel puțin, așa îmi place să cred…). Chiar dacă argumentele lui scârție, după părerea mea, dar măcar o face bărbătește, pe față. Ceea ce, chiar dacă nu îmi place de să mă dea pe spate, măcar respect.
În fine… Scuze că mi-am vărsat un pic amăreala… Dar am zis că trebe să vedeți și momentele astea când se învârte umoarea un pic în mine. Mulțumesc pentru înțelegere.
9 thoughts on “Cică ne place critica constructivă. Ne place pe dracu.”
Si eu ma supar cand sunt criticata, dar sa stiti ca critica nu a fost deloc constructivă ….. niciodata :)
o sa ma bag si eu in discutie, din doua motive: 1. mi-a placut din prima clipa acest proiect (politica locala) si 2. imi esti prieten
ce spune Cristi Sutu este adevarat, nici eu nu mi-as dori sa vad pe un site de politica locala articole despre Ponta si Piedone, care numai locali nu sunt (banuiesc ca prezenta acestora pe site tine mai mult de considerente SEO decat de politica editoriala, correct me if I`m wrong ;) )
la fel cum pe sportlocal nu as vrea sa vad articole despre Mutu ;)
atata timp cat este pastrat un raport rezonabil (adica cele mai multe articole sunt locale si maxim un 1-2% sunt despre VIP-uri, dar intr-un context „altfel”, sa zicem) ai zice ca e ok, dar impresia celui care intra pe site si vrea sa vada stiri locale si da nas in nas cu VIP-uri din capitala, s-ar putea spune ca va fi una de dezamagire, cred… :|
eu zic asa: renunta la VIP-uri si mergi in linie dreapta pe ce ti-ai propus, Politica Locala sa fie locala :)
PS: nu ma intereseaza politica (la propriu, nu doar la nivel declarativ), deci s-ar purtea ca parerea mea sa nu valoreze prea mult si sa nu fie relevanta pentru targetul proiectului ;)
oricum, succes! :)
Eu fac in felul urmator: cer in mod public feedback, dar am in vedere un numar destul de limitat de persoane a caror parere (critica) chiar conteaza pentru mine. Sunt persoane despre care stiu ca se exprima intr-o oarecare cunostinta de cauza. Apoi iau informatiile primite si le trec prin putul gandirii mele. Aplic doar lucrurile ce rezoneaza si la nivelul asta.
Sublim:) Sincer? Mie nu-mi place sa mi se spuna nimic, niciodata. Nici ca am dreptate, nici ca n-am. Vai de capu’ mneu…
Eu am criticat numele de domeniu. Nustiu daca asta te-a enervat, dar nah.. consider ca este foarte important. Unii se pricep la politica (Sutu), altii la online, fiecare vorbeste despre ce cunoaste.
Sutu are dreptate dupa si cum tu ai dreptate. El ca utilizator si ca jurnalist pe politica se astepta la altceva. Tu ai pur si simplu alte ideii. Nu vad care e problema. Si fiecare isi stabileste propriile prioritati. Si critica e cu atat mai buna cu cat e critica si nu altceva. Spor. Si in legatura cu ce a spus Sutum mi s-a fi parut constructiv sa adauge ce buget, resurse si termene ar fi alocat el pentru o ancheta pe bugetele primite de primarii pe criterii politice ca nu cred ca pur si simplu afli toate informatiile astea stand in capitala la capatul uni telefon sau calculator.
In legatura cu libertatea de exprimare in general….., da esti liber sa spui orice…..dar suporti consecintele. Daca nu-si alege omul bine cuvintele in multe cazuri se ajunge la insulta, la calomnie..
Si eu citesc politicalocala.ro, am avut si o reactie pe site doar despre poze si m-am oprit pentru moment la asta din urmatoarele motive:
1. Nu cred ca putem compara orice cu orice, mai ales cand avem, pe de o parte, o presa scrisa asa cum este (ca sa fiu rau, as zice asa cum a fost) si, pe de alta parte, mai multe idei/proiecte vagi (testate si nu prea iar altele gata falimentate) despre ce fel de portal de politica locala ar putea merge in Romania.
2. Cred ca proiectul este prea dens, ambitios si „multilateral” dezvoltat (unii ar zice ca este prea stufos, nu este focalizat, ca nu traieste tzopaind de la o campanie la alta, etc.) ca sa incepem sa il criticam pornind de la niste nume de politicieni. Lista de politicieni controversati este nesfarsita, pune Sutu 2 nume , alte nume vin de la Popescu, apoi trecem la judete, mai gasim si pe acolo si tot asa, unii vor fi suparati, altii vor fi multumiti. O discutie fara sfarsit.
3. Ne dezobisnuim greu de mentalitatea de cititor de presa scrisa romaneasca.Ma hazardez sa vorbesc despre generatia mea. Ma rog, maestru Sutu, alta generatie, are un motiv foarte bine intemeiat sa promoveze presa scrisa. Nu avem ce condamna aici. Restul cititorilor mai tineri se descurca prea bine pe online (surse diverse, metode diverse, evaluari diverse) ca sa mai moara cu un ziar in mana.
Eu unul, am trecut de la facut coada la presa scrisa care merita citita din perioada comunista, la Evenimentul lui Cristoiu, Cotidianul lui Ratiu, al lui SOV si alte minim 5-6 ziare zilnice si o revista presei, pana la ziare.com. Pe tot parcursul asta presa a promovat trei „definitii” ale politici locale:
a. Politca locala este efectul politcii centrale a guvernului. Daca era o greva in Valea Jiului, o catastrofa ecologica sau foamete in Moldova atunci totul era definit in termeni de politica guvernamentala: este criza, lupta politica intre putere si opozitie, etc.
b. Politica locala este atat de putin importanta incat intra la diverse. Consecinta ? sa nu incurajam participarea si expimarea locala penca avem altceva de facut cu opinia publica locala, aceata trebuie convertita in voturi si punct.
c. Politica locala este doar un simplu act administrativ (interesul major fiind unul legat de satisfacerea unor obiective birocratice, distribuim resurse, obtinem niste efecte, raportam indeplinirea) si nu era inteleasa ca politica publica locala. Ne aducem aminte de primarul care pe scena reprosa publicului: V-am scos din foame!
Pe scurt, presa scrisa a promovat o perspectiva centralista si cu asta ne luptam.
Tot pe scurt, cu un portal de stiri locale avem chiar mai multe fronturi de batalie:
– trecerea cu mentalitatea la polul opus: nimic central, totul local. Numai ca nu avem granite clare penca stim cat de usor se transforma in RO (inclusiv ideologic) o stire locala in stire centrala si invers. La politicalocala.ro avem doua contextualizari prin rubricile National si Judete. Ambele cumva administrative, este o observatie dar si o tema de reflectie, ar mai fi loc si de altceva? probabil da si/sau nu.
– nu avem solutii magice pentru a rezolva problema: cata agenda centrala si cata locala? Asa ca cel mai bine ar fi sa existe mai multe „ïnstrumente” oferite de portal cititorului pentru a-si doza singur „cocktailul’ . In timp se rezolva.
– partea cea mai grea este cu accesul cititorului la expertiza locala, adica la stiri cu relevanta pentru politica locala insa avand surse din afara politicii locale. Adica un mecanism de balanasare a stirilor care se misca intre politca locala- expertiza locala (pe diferite domenii) si opinia publica locala.
Cam lung comentariul insa cred eu ca sunt destule motive sa trag o concluzie: evaluarea implementarii proiectului are nevoie de timp, daca il judecam rapid trebuie sa avem in minte minte mai multe lucruri care au fost amintite mai sus.
@Chinezu,
eu nu spun ca Sutu ce nu vreau sa citesc, ci spun ce vreau sa citesc
presupun ca urmatorul pas este sa faci si o rubrica de/cu bloguri de politica locala? nu? Eu zic ca merita ca primele 5-6 orase mari sa fie reprezentate fiecare de cate un blogar. :)
waw, asta da, sinceritate ardeleneasca :)
Partea frumoasa este cand ti se spune verde in fata, oricine e luat pe ocolite parca are parte de un Brutus care iti infinge cutitul in coaste
Cautam in google ”critica constructiva” si asa am ajuns la tine, ca sa ajungi tu la mine mai mici sansele http://adelinamaries.wordpress.com/2012/03/12/%E2%80%9Epolitetea-nu-costa-nimic-dar-cumpara-orice-m-de-montaigne/?preview=true&preview_id=1536&preview_nonce=16e25424fb
Dar sper ca nu ai ingropat subiectul