#Vreausăvotez Daţi-mi 3 motive pentru care Ponta este bun de preşedinte

Ieri v-am cerut argumentele pentru care credeţi că Iohannis este bun de preşedinte. Acum trecem la celălalt candidat, la Victor Ponta, desigur. Cu menţiunea că am spus regulile jocului mai pe larg, în postarea anterioară, aşa că acum le reiau doar pe scurt:

1. Vreau doar argumente pro-Ponta, nu anti-Iohannis. Aşa cum am făcut şi când am povestit despre Iohannis.

2. Dacă văd comentarii anti, le şterg sau, mai rău, le editez în aşa fel încât o să iasă invers decât aţi vrut voi. Să nu ziceţi că nu v-am spus…

3. Cred cu tărie că avem nevoie de un preşedinte pentru că este bun de preşedinte, nu pentru că ălalalt este mai prost.

Aş mai zice doar că acesta este blogul meu, aşa că eu fac regulile. Nu mă luaţi cu dreptul la liberă exprimare, căci nu servesc. Puteţi liniştiţi să vă exercitaţi acest drept în comentarii respectând regula de bază a provocării, adică să aduceţi doar argumente pro-Ponta, fără referiri negative la Iohannis. La fel cum, dacă vreţi să aduceţi argumente pentru Iohannis, dar fără chestii anti-Ponta, puteţi să o faceţi în continuare aici.

Încă ceva: argumentele le aduceţi pentru cititorii mei, nu pentru mine. Eu am aroganţa necesară să cred că îi cam ştiu pe amândoi, aşa că ştiu pe ce mă bazez când voi vota. Dar lansezez această provocare pentru că mi s-a spus că am o responsabilitate faţă de cei care îmi fac onoarea să mă citească, aşa că pentru ei vă invit să aduceţi argumentele pro-Ponta.

Provocarea este, aşadar, următoarea:

[Tweet „Vreau trei motive pentru care Ponta este bun de preşedinte. „]

tricolor pe banca la cluj

 

35 comentarii la “#Vreausăvotez Daţi-mi 3 motive pentru care Ponta este bun de preşedinte

    • DanS Răspunde

      Discutia asta e tardiva.
      Candidatii la presedintie ne sint serviti de partide si nu avem decit sa legem din oferta disponibila.
      Era mai relevanta aceasta discutie atunci cind au avut loc acele simulacre de alegeri interne in partide prin care ni s-au servit candidatii la predintie.
      Cind pretendentii la pozitia de candidat la presedintie ar fi trebuit sa prezinte niste programe, ceva, care sa le defineasca profilul si intentiile politice.
      De fapt si atunci era tardiv pentru ca, de fapt, candidatii la presedintie sint presedintii partidelor politice.
      Si atunci discutia asta trebuia sa aiba loc atunci cind aveau loc alegerile pentru conducerea partidelor.
      Hai sa vedem cum a fost la PNL.
      Prededintele PNL-ului a fos ales Antonescu pentru ca era anti Basescu. Si anti tot ce insemna Basescu. De fapt anti DNA si tot ce inseamna asta.
      Din motive ramase neclare, Antonescu s-a retras si l-a lasat pe Johanis. Care rea nr. 2 si care sustinea punct cu punct tot ce sustinea Antonescu.
      Deci am putea presupune ca tot antiBasescu si restul.
      La PDL, Blaga a cistigat tot pe platforma anti Basescu.
      Acum si PDL si PNL au decis ca merg pe Johanis.
      Si atunci depre ce discutam acum?
      E cam tirziu.
      (comentariu editat de Cristian China-Birta pentru ca nu se pupa cu cerinta)
      Nu stiu daca e suficient, dar imi aduc aminte de ce zicea Basescu cind a fost intrebat daca Udrea e cea mai buna candidata la presedintie: Sint altii si mai buni dar nu candideaza.

      • DanS Răspunde

        Mi s-a editat fix partea unde explicam de ce o sa-l votez pe Johanis!!!!!

        • Klopo_tare Răspunde

          Pai ai inteles pe dos! Aici explici de ce l-ai vota pe Ponta! Evident, daca ai vreun argument!

  1. Liana Răspunde

    Motive pentru care Iohannis merita sa fie presedinte:

    1.In cazul Domniei sale se poate vorbi despre concordanta intre cuvant si fapta!
    2.A dovedit ca e un bun gospodar si prin exemplul personal a putut mobiliza echipa cu care a lucrat!
    3.Face doar promisiuni bine gandite si bine argumentate.Nu se avanta in necunoscut cu promisiuni fara acoperire, ca apoi sa gaseasca explicatii de nereusita, sau sa minta, cum se eschiveaza cineva care nu vrea sa abordeze o problema spinoasa, zicand ca nu exista….gaze de sist!

    Pacat ca s-au cerut doar trei puncte….
    Ar avea romanii mare noroc sa prospere cu un presedinte echilibrat, serios si implicat in rezolvarea problemelor tarii!
    De ce nu i s-ar da o sansa si de catre cartitori, sau de nehotarati?
    Romania are nevoie mai mult ca oricand de un justitiar ca Dumnealui!

    • Cristian China-Birta Răspunde

      Te-aş ruga să pui argumentele pro-Iohannis în postarea dedicată lui Iohannis. Îţi las un pic de timp pentru a face asta, după care o să îţi editez comentariul. Hai să nu amestecăm borcanele, te rog să respecţi regulile. Mulţumesc pentru înţelegere.

  2. Ioana Răspunde

    1 Este tânăr
    2 ?
    3 ?

  3. Bogdan Pater Răspunde

    1. (comentariu editat de Cristian China-Birta pentru ca nu se pupa cu cerinta)

    2. E tânăr. Are timp să își revină. Să realizeze că a votat cu candidatul dreptei și că ar fi cazul și acum să se retragă și să lase dreapta să salveze țara.

    3. E bun dansator. Am văzut la Dansez pentru tine. Deci poate reușește din șolduri să se ferească de roșiile și ouăle aruncate spre el.

    • Cristian China-Birta Răspunde

      Să ştii că m-ai întristat la faza asta. Nu pentru că ai zis de rău de Ponta, mi se rupe. Ci pentru că nu m-ai respectat pe mine, în casa mea, cu regulile mele.

  4. Irina S Răspunde

    Buna, eu as incerca #3 cu Pro #Ponta:
    1. Nu ne scoate tara din NATO sau UE si are relatii cordiale cu toate tarile, nu doar cu China, Coreea, Rusia, cum spun opozantii ciu inclusiv cu Vestul.
    2. Stie sa vorbesca bine, natural si cu Fa si cu Ba si cu Mr. & Mrs. si sa faca compromisuri/ aliante ca asta insemana politica.
    3. E bine ca il are pe Tariceanu langa el si nu vreo umbra a basismului, cum e Udrea, Blaga, etc/

  5. Leca Nicusor Răspunde

    Varsta, nu a facut nici un compromis desi are socrul in puscarie alaturi de jumatate din partid, este capabil altfel nu stiu cum ar fi trecut, in partid, pe langa ciumegii care stateau la rand sa fie sefi.. siii ar mai fi da’ respect suma de 3 :)

  6. Miştotică Răspunde

    1. E ortodox și-l susține tot BOR-ul și soborul. Doar un ortodox poate conduce o țară iubită de Dumnezeu. Celelalte religii sunt blasfemii iar adepții lor trebuie arși pe rug în piață publică!
    2. N-avem locuri de muncă, n-avem bani, dar el și al său Mărit Partid are grijă de noi și ne dă câte ceva din când în când. Doar el ne poate salva din ghearele capitalismului nemilos, care te obligă să muncești pentru a putea trăi.
    3. E tânăr, frumos și deștept și descurcăreț. Doar astfel de oameni pot conduce o țară!

    • Sebi Răspunde

      Daca o tara ortodoxa este asa de sfanta, de ce oare toate tarile ortodoxe sunt corupte si sarace???? ca exp: Romania, Bulgaria, Serbia, Rep Moldova, Ukraina, Fed Rusa,,,,,,,
      Incearca sa treci dintr-o tara ortodoxa in
      una catolica si vei vedea diferenta intre cele doua societati,,,,,,,,

      • Miştotică Răspunde

        Chiar așa greu observabilă e ironia în textul meu?!

    • Am dreptul sa tac Răspunde

      Dumneavoastra ati fost un pic malitios la faza asta cu „ortodox”. Ortodox nu te face doar botezul si plimbatul icoanelor pe la televiziuni, ortodox inseamna sa-ti cinstesti inaintasii si neamul, sa fii smerit si sa dai si altora din averea ta (nu din buzunarul statului cate o pomana electorala) sa fii cinstit, sa-ti respecti si sa-ti iubesti atat prietenii cat si mai ales, dusmanii. Ma indoiesc ca-i cineva suficient de ortodox pe aici. Cat despre domnul Ponta, ma intreb cand le-o fi aprins o lumanare ultima oara celor adormiti din neamul sau, sau cand le-o fi cinstit memoria cu un parastas. Asta nu l-ar face ortodox, desigur, dar l-ar apropia mai mult de ceea ce presupune credinta ortodoxa. Oricum, aici vorbim de calitatile domniei sale, nu de defecte. Poate moderatorul o sa ne permita sa spunem si de ce nu i-am vota pe cei 2 candidati, asa s-ar mai echilibra discutia.

    • NICULESCU Răspunde

      Felicitari domnului cu trolul:)) Foarte reusit!

  7. geani Răspunde

    pentru ca doar daca arzi miristea creste mare recolta viitoare.

  8. Spanac Răspunde

    Încerc să găsesc motive.
    1) are un partid puternic in spate (comunistii)
    2) (comentariu editat de Cristian China-Birta pentru ca nu se pupa cu cerinta)
    3) nu exista

    • Spanac Răspunde

      Ba se pupă cu cerința domnule. E un argument solid.

  9. Adriana Răspunde

    1. Este o persoana echilibrata, atat in actiune, cat si in vorba
    2. Nu il percep ca fiind un persoanj fundamental rau asa cum am avut mereu sentimentul la Base. Cred ca meandrele concretului din PSD l-au calit si maturizat suficient, nu poti ajunge lider intr-un asemenea mamut daca nu ai calitati pe masura. Si zic lider nu sef
    3. Este educat (si nu vreau comentarii referitoare la doctorat), ma refer la baza (am vazut-o pe mama lui si am inteles ca o astfel de persoana ti-o doresti ca mama) si cu bun simt. Mi se pare esential pentru o astfel de functie
    4. Nu vreau critici la opinia mea. Asa cu eu respect orice opinie si nu sar la gatul nimanui, astept reciprocitate

  10. Lucian Branea Răspunde

    1. E tinar.
    2. E iute.
    3. Reprezinta cel mai compact (si cu continuitate) bloc politic din Romania

  11. Tudor Răspunde

    Ne scapa definitiv de PSD. Va reformula in Dex explicatia de la imunitate. Va avea timp sa se joace cu proprii copii.

  12. Ivan Mihaela Răspunde

    1. Pentru continuitate. Guvernul/ ministrii au inceput proiecte, si-au creat echipe care lucreaza pe armonizari de legi, fonduri europene, a crescut absorbtia de FE. Un alt Guvern venit cu celalat candidat inseamna minim 3 ani de schimbari si stagnare.

    Exemple: Acum, in 2014, România ocupa, locul 48 din 189 de ţări în clasamentul ‘Doing Business 2015’ elaborat de Banca Mondială, cu un punctaj total de 70,22 puncte. Anul trecut, România ocupa locul 50 în acest clasament, cu 68,48 puncte, iar în 2012, la venirea USL la guvernare, țara noastă ocupa locul 72. TRAIM PRIMUL AN POSTCRIZA IN CARE ROMANIA STA BINE PE PROPRIILE PICIOARE, avand un sold bugetar excedentar la 9 luni si un sold bugetar primar (sold bugetar fara dobanzi) excedentar de 1,4% din PIB.
    Cheltuielile cu bunuri si servicii din buget au scazut cu 1,5% la 9 luni 2014 fata de aceeasi perioada din 2013.

    2. Are alaturi un liberal, Tariceanu care va avea puterea executiva si a demonstrate ca se pricepe la asta.
    3. Are experienta, e sustinut de liderii europeni si americani.

    • Stoian Ciprian Răspunde

      Si uite cum s-a demonstrat că Ponta este alegerea cea mai buna. Multumesc Mihaela!

      1. Nu pute a băsism, spre deosebire de contracandidat! :D

  13. Ivan Mihaela Răspunde

    Cu permisiunea lui Cristi o sa scriu pe langa subiect.
    Priviti onlineul ca o pe o gasca de tineri. Acestia primesc din partea unui lider (Iohannis) atentie, mesaje interesante este diferit, cool. Evident ca tinerii adopta mesajele acestuia si se pun contra celuilalt candidat (Ponta) care bașca e perceput ca fiind și comunist.
    Apoi, daca indraznesti sa ai pareri pro Ponta esti exlus din gașca asta online si (in)direct Iohannis castiga sustinatori.
    Concuzia este ca PSDul se prezinta EXTREM de prost in online si nu face nimic sa indrepte asta.

    • AnaA Răspunde

      Ba nu, Mihaela, te contrazic in aceasta privinta. Ai vazut pagina de FB al lui Ponta, asa de curiozitate? Ai vazut ca mai sunt nu stiu cate pagini de FB oficiale ale lor care il promoveaza?

  14. cata Răspunde

    Este un bun politician abil care a rezistat bine in epoca anti-Basescu
    Va putea demonstra ca poate fi altfel decât ceilalți presedinti
    Are experienta guvernarii

  15. cata Răspunde

    Este impozant, bine văzut in Occident,poate reprezenta tara fara rușine afară
    Ar aduce un echilibru intre forțele politice din țară
    schimbarea modului în care se face politica la Bucuresti si mai puține scandaluri inutile , alimentate la nesfârșit de presa

    Vom avea un președinte așa cum sunt majoritatea oamenilor din țară .Dacă studenții nu fura la examene, la lucru nu se mai promovează nesimțirea, avariția, uneori incompetenta, daca oamenii ar avea respect fata de Dumnezeu si de cei care gresesc am avea un președinte si o tara mai buna.Deci oamenii din tara sunt cei care trebuie sa se schimbe in bine.

  16. Klopo_tare Răspunde

    1. Este descurcaret (adica pare destept si cand nu este, si ii convinge si pe altii de asta – calitate esentiala pentru un politician).
    2. Este experimentat – a fost discipolul lui Nastase, un premier minune, nu alta, iar multi dintre romani spera ca sa devina (comentariu editat de Cristian China-Birta pentru ca nu se pupa cu cerinta).
    3. A unit pe toti romanii. E drept ca a facut-o (comentariu editat de Cristian China-Birta pentru ca nu se pupa cu cerinta).
    Fiindca sunt in forme (de cozonac) iti mai ofer inca un motiv la discount:
    4. Are prestanta internationala. Modul in care a dovedit ca nu este plagiator este un mod profund original si tipic romanesc (comentariu editat de Cristian China-Birta pentru ca nu se pupa cu cerinta).

  17. Am dreptul sa tac Răspunde

    1. Este reprezentantul „socialismului” mioritic de la noi;
    2. Fiecare popor are conducatorii pe care-i merita; domnul Ponta intruneste majoritatea calitatilor gloatei de la noi;
    3. (comentariu editat de Cristian China-Birta pentru ca nu se pupa cu cerinta); asta ar putea sa para ca-i un defect, dar in politica este singura calitate (iar domnia sa este chiar un specialist in politica).

  18. Am dreptul sa tac Răspunde

    Cu voia dumneavoastra, am sa mai dau 3 calitati:
    1) este un om scolit; as spune chiar ca este reprezentativ pentru ceea ce produce sistemul de invatamant romanesc;
    2) este charismatic; e adevarat, nu la fel ca domnul Basescu, dar e tanar si mai are timp sa-i invete glumitele;
    3) e inconsecvent, dar in politica trebuie sa stii cand si cum s-o intorci, ca sa-ti fie bine; iar istoriceste vorbind, toti marii politicieni de la noi au stiut cand si cum sa schimbe macazul.

  19. Florin Grozea Răspunde

    Cetățenii nu aleg cel mai bun om pentru a fi Președintele tuturor, hai să fim sinceri. Cetățeanul ar trebui să aleagă cel mai bun Președinte pentru el. O alegere subiectivă prin definiție, imperfectă (pentru că alege din doi oameni, nu din toți oamenii), interesată (pentru că acel președinte îl va ajuta pe el în primul rând).

    Așadar, încercând să fiu cât mai puțin influențat de propaganda venită din ambele părți m-am gândit serios ce a făcut acel om pentru mine, personal, până acum? Atunci când a promis ceva care era în ajutorul meu (ca ardelean, artist, antreprenor, tată etc.) s-a ținut de cuvânt? Atunci când a făcut ceva care nu mi-a convenit a venit și mi-a explicat de ce a făcut-o? Când a greșit și-a cerut scuze cu sinceritate? Când a făcut un compromis, măcar a obținut ceva mai bun pentru oameni?

    Cu convingerea că, pentru mine și pentru interesul meu, există mulți alți oameni care ar fi mai buni Președinți decât cei doi candidați, am propriile trei motive personale (care nu te ajută, Cristi, pentru că sunt experiențele mele și motivele mele, va trebui ca tu să îți găsești propriile argumente și interese):

    1. Când zeci de mii de oameni erau în stradă pentru a demonstra împotriva ACTA (pe care guvernul Boc o susținea public) domnul Victor Ponta a mers la o conferință dedicată New Media și a ascultat argumentele oamenilor de acolo. Apoi a promis că, dacă ar fi la putere ar respinge acest tratat care era nedorit de mulți români. Când a devenit Prim Ministru a ieșit public și a anunțat că Guvernul va respinge ACTA și că PSD-ul va vota împotriva ei în Parlamentul European. Am fost atent dacă ține minte promisiunea făcută cu câteva luni înainte și dacă o va respecta (deși, repet, țara noastră era o susținătoare a tratatului în mod oficial). A ținut minte și a respectat-o.

    2. Există o luptă în domeniul drepturilor de autor care a început acum aproape 20 de ani. Unii „băieți deștepți” au pus mâna pe bani (20-30 milioane de euro ANUAL) și sunt grave suspiciuni în modul în care sunt administrați acești bani. La un moment dat situația a devenit gravă de tot, cu implicarea directă a politicului în acest domeniu. Toate lucrurile pe care noi, creatorii, le câștigaserăm cu greu în modernizarea sistemului au fost date peste cap în câteva luni, prin niște măsuri abuzive, imorale și (după părerea mea) ilegale. Când Victor Ponta a devenit Prim Ministru ne-am adunat peste 100 de artiști din muzica pop, rock, hip-hop și i-am scris o scrisoare în care explicam situația dezastruoasă și ceream schimbarea direcțiunii ORDA (din cadrul Ministerului Culturii). În mai puțin de două săptămâni direcțiunea a fost schimbată și a fost trimis Corpul de Control al Guvernului să verifice acțiunile fostei conduceri.
    Lucrurile nu sunt perfecte în domeniul drepturilor de autor nici acum, dar a fost pentru prima dată în 20 de ani când cineva din Guvern ne-a ascultat doleanțele (argumentate, cu cifre și dovezi). M-a impresionat acest gest.

    3. Victor Ponta, contrar criticilor lui, a susținut DNA și ANI din fruntea Guvernului. Dacă vă place „curățenia” făcută de DNA în ultimii ani vă rog să observați că Prim Ministrul nu s-a băgat niciodată peste ei, chit că mulți dintre urmăriți fac parte din PSD. Da, a spus că îi pare rău de condamnarea lui Adrian Năstase, dar justiția și-a urmat cursul fără să fie influențată de „părerile de rău”. (OBS: Voi ați observat că DNA-ul se mișcă bine abia de când este Victor Ponta prim ministru? Poate e doar o coincidență că în 10 ani de când avem același Președinte abia acum pe final insituțiile statului încep să prindă curaj.)

    Nu îl cunosc personal pe domnul Iohannis și nici la televizor nu prea l-am văzut, ca să-mi fac o părere. Așadar, pentru mine, comparația între cei doi este inegală iar alegerea mea este subiectivă și pragmatică. Așa cum ar trebui să fie pentru noi toți.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *