Unii din cei care m-au văzut când am vorbit ieri la SMS Cluj mi-au spus că au fost foarte surprinşi să vadă o prezentare foarte serioasă, chiar gravă. Pentru că ei erau obişnuiţi cu mine pe stil de distracţie, să ne râdem mult, de astea. Dar mi-au mai spun că i-am pus pe gânduri. Asta a fost şi intenţia mea. Să gândim mai mult în perspectivă şi să începem să facem acest lucru prin a analiza ce nu merge chiar bine.
Ce vedeţi mai jos este punctul meu de vedere, fireşte. Căci în ultimii ai am fost în foarte multe comunităţi de bloggeri în ţară. Şi le-am urmărit cum evoluează. Câteva observaţii personale le puteţi vedea mai jos. Cu menţiunea că am făcut referire doar la comuităţile care au păţit ce zic eu mai jos. Căci, din fericire, există încă nişte blogosfere locale în faţa cărora îmi scot cu respect pălăria.
PS Am plecat cu un gust amar de la Cluj-Napoca. Pentru prima oară în viaţa mea de blogger. Nu e nici o tragedie, evident. Căci sunt băiat mare şi vaccinat, aşa că o să găsesc resurse să trec peste această amăreală. Doar că om sunt şi eu, drept urmare mi-ar face mare plăcere să văd că unii înţeleg asta despre mine. Cum şi eu am înţeles multe despre ei.
21 thoughts on “Creşterea si descreşterea blogosferelor locale”
„Pe o piata ce numara peste 3 milioane de cititori de bloguri si mai mult de 5 milioane utilizatori de Facebook in Romania…”
Eu am o mica problema cu datele astea statistice . De multe ori sunt aruncate in piata cifre umflate …De aceea nu cred ca cifrele de mai sus sunt reale .Cred ca in realitate sunt cu mult mai mici.
Si eu cred ca exista cocomarti salbatici care nu pot fi domesticiti. Dar nu am dovezi in acest sens. Cifrele pe care tu le contesti au in spate niste algoritmi foarte seriosi. Te-as intreba daca tu poti aduce niste argumente in sprijinul a ceea ce spui. Caci altfel, fireste, discutam discutii.
Algoritmii pot fi seriosi, nu neaga nimeni acest aspect. Dar sunt umflate statisticile pentru simplul motiv ca foarte multi romani au conturi duplicate ( ma refer la facebook in principal). Chiar si eu am prieteni care au conturi diferite, asta pentru simplul motiv ca nu au chef sa umble la setari si vizibilitatea unor posturi sa nu fie accesibila tuturor.
Sa stii ca cei care masoara astfel de lucuri nu au nici un interes sa umfle, cum zici tu. Ei doar masora si atat. Umflarea, daca este sa mergem pe „terminologia” ta, o fac cei care interpreteaza datele. Bun, nu sunt 3 mmilioane de romani care citesc bloguri, sunt doar 2,5 milioane. Cu ce ne ajuta pe noi asta? Ei bine, aici se face diferenta, la cum interpretezi datele si cum le integrezi in ceea ce faci tu in 2.0. Restul sunt capitole din acest imperial manual colectiv numit PAREROLOGIE :D
Ma scuzi ca nu sunt la curent cu ceea ce s-a intamplat dar de ce „un gust amar”?
Pentru ca am vazut foarte putini bloggeri clujeni in sala. Adica foarte putini din cei despre care eu as fi crezut nu doar ca vor veni sa participe, dar ca vor aprecia efortul si incapatanarea celor de la Revista Biz de a face astfel de evenimente in orasul lor.
In fine, se poate sa fiu eu unul care ori vrea prea mult, ori nu intelege mare lucru.
E un semn..CLUJUL nu te vrea! ramai in „bucureci” si lasa tu clujul sa se dezvolte normal nu cu „practici sanatoase”. CE sa invete clujenii de la tine?
Poate ca pe mine nu ma mai vreau Clujul, dar pe tine nu te mai vrea gramatica. Daca te-a vrut vreodata…
Nu inteleg… locurile sau ocupat. Cum te asteptai sa fie mai multi?
Pingback: Top judete Blogal Initiative!
Pingback: De la chinezu’ citire… « unfilolog
N-am stiut ca in Satu Mare sunt 4. M-ai suprins. Continutul este unul relevant pentru orice fel de comunitate, din pacate. Noi incercam sa crestem, poate vom reusi, poate vor fi doritori.
Pingback: Social Media Summit Cluj | Bogdan Anghelina
Ceea ce spui in acea prezentare se datoreaza factorului uman. Oriunde este in firescul omului sa fie diferente de viziune asupra unui lucru, mai ales in anumite comunitati ce nu sunt foarte bine organizate.
Pe langa factorul uman mai este si cel financiar care dezbina. Daca la inceput blogul a aparut ca o forma de exprimare, imediat dupa s-au descoperit modalitati de monetizare. Lucru ce a dus la o competitie intre blogari, si cum la baza competitia se bazeaza pe individualitate, multi au preferat sa manance un covrig singuri decat un tort cu prietenii.
Asa ca iata motivele, care le consider eu ca ar fi, pentru ceea ce ai prezentat.
Sunt si modalitati de a iesi din acest impas, iar asta cere in primul rand implicarea bloggerilor consacrati. Cei care acum au devenit mai individualisti si care inainte poate ca faceau parte din anumite blogosfere. Iar implicarea lor este prin a sustine ideea de comunitate, pt ca pana la urma asta e o blogosfera, cat si necesitatea de a scrie articole originale care sa transmita ceva, actualmente pe piata sunt mai mult participanti la programe profit share decat bloggeri :)
Si ca sa inchei, in speranta ca nu a fost prea lung comentariul, poate era mai bine daca scria un articol pingback, vreau sa zic o chestie si despre acele blogosfere gen Blogal Initiative, ca tot l-am vazut pomenit in prezentarea ta.
Ar fi ideal daca dansii, precum si altii care fac acelasi lucru, pentru care de altfel ii apreciez, s-ar implica putin mai constructiv si anume sa motiveze pe cei care dau acele premii in diverse articole sa fie ceva mai darnici.
Spre exemplu, in loc de stiu eu o tableta, faci un concurs cu termen de scriere a articolului de 30 zile si dai premiul cel mare 500 euro, premiu al doilea 300 euro.
Asa s-ar implica mult mai multi bloggeri, iar articolele ar deveni si mai de calitate, iar beneficiarii tinta ai articolelor, ar castiga si mai mult feed-back din piata.
Nu contest cele spuse în prezentare ci doar întreb: pe baza căror exemple & surse de inspirație au fost extrase ideile și concluziile privind creșterea/descreșterea blogosferelor locale?
Altfel spus, dovezi există în sprijinul cuvintelor? Și dacă da, câte?
Pingback: Partea mai putin frumoasa a blogosferei | M A N A F U *
Salve Cristi,
Am vazut prezentarea ta si sncer sunt putin dezamagit. Esti unul dintre cei pe care ii ciesc in mod regulat in primul rand pentru ca sper ca bloggerii( in special cei reprezentativi din care faci si tu parte) sa fie cei care gandesc astfel decat majoritatea. Astfel abordarea mesajelor si ideilor ar b sa fi ceva de genul ” sa lasam capra vecinului sa traiasca, ba chiar sa o hranim, nu de alta dar la un moment dat sigur traim si noi de pe urma ei”. Asta e si motivul principal pentru care m-am hotarat sa imi fac blog dupa multi ani in care am tot fost impins de la spate de prieteni in directia asta. Insa incep sa vad ca lucrurile merg in alta directie, incet dar sigur , desi sper din tot sufletul sa fie altfel. Oricum fundamentul dezvoltarii consta in suport si ajutor dezinteresat si cred ca blogosfera e cel mai propice mediu pentru a arata ca se poate.
Iarta-ma, dar nu am inteles ce imi reprosezi sau de ce esti dezamagit.
Sa zicem ca se schimba usor tendinta si unii din cei care ar tb sa fi cei care arata ca aici se poate si astfel devin cumva prea plini de mocirla ce uneori ii inconjoara si nu mai pot lupta, si se afunda, pentru ca devine obositor sa te tot lupti nu? Asa vad eu abordarile din ultima vreme despre bisericute(se vad deja) despre cum se ataca unii pe altii, despre cum se arata cu degetul, nu de alta dar de cei care scriu ” ce sa invete CLujul de la tine?’ ne lovim zilnic. Avem nevoie de putinii aia care gandesc altfel si cred ca bloggerii (cei reprezentativi) sunt unii dintre ei, sau asa imi place sa cred.
Sunt de acord cu Florentin – nu cred ca in Romania putem sa vorbim de 3 mil de cititori de bloguri. Senzatia mea e ca blogosfera romaneasca e in realitate mult mai mica si se bazeaza mai mult pe cei „din sistem” decat pe atragerea de cititori noi.
Te intreb si pe tine. In speranta unui raspuns, desigur (desi imi pare ca unii comenteaza pe aici doar pentru link, nu pentru a si raspunde cand sunt intrebati ceva): ai statistici diferite? Pentru ca as vrea sa le vad.