V-am întrebat zilele trecute dacă vi se pare ok să mă reapuc de scrieri mai politice. Zic încă o dată că noul chinezu.eu, care va apărea în curând, o să aibă o secțiune specială pentru astfel de politicianisme 2.0, ca să le zic așa, doar pentru cei interesați, să nu asaltăm lumea care nu vrea sau nu are treabă cu de astea :D Dar, deocamdată, fac apel la îngăduința voastră să mă suportați un pic acilea în mainstream, cum ar veni :D
Am fost și m-am întâlnit cu Nicușor Dan, candidat independent la Primăria Generală a Capitalei. Găsiți la el pe site date despre cine este, ce a făcut, ce face și ce vrea să facă, nu dau copy/paste aici. (Paranteză: nu m-am prins de ce secțiunea Blog linkează către voxpublica.ro…) Menționez că am fost alături de alți bloggeri și mai mult la rugămintea unor prieteni, care mă încurajau să mă duc să îl cunosc pe candidat. Și am fost.
Ce mi-a plăcut la Nicușor Dan
– faptul că este un altfel de politician. Moderat, cu vorbele la el, egal în ce zice, fără să zică nimic lovitor. Nu are acel nuș ce al politicienilor, care enervează. Probabil pentru că încă are sângele de ONG care nu s-a diluat. Încă :)
– echipa care s-a strâns în jurul lui. Oameni faini, cei mai mulți dintre ei. Iar în capul meu funcționează principiul că dacă reușești să aduni oameni faini în jurul tău, atunci și tu ai ceva fain în tine. Chiar dacă te-ai apucat de politică :)
– aș vrea să îmi dați voi al treilea motiv pentru care credeți că mi-a plăcut. Un fel de exercițiu de democrație 2.0, dacă vreți :)
Ce nu mi-a plăcut la Nicușor Dan
– îmi pare că este mult prea poet pentru politica dâmbovițeana. Pardon, tăiați ce am zis, nu îmi pare, chiar este. Sau așa vrea să pară. Totul din atitudinea lui îmi spune, pe toate vocile, ”teorie” și nu practică. Faptul că, așa cum a zis el, ”am oprit construcții ilegale în București de milioane de euro” nu înseamnă mare lucru în politica mare, trust me.
– soluțiile pe care le propune el pentru anumite probleme sunt – stați să îmi găsesc un termen împăciuitor… – simpatice. Dar atât. Adică să declari nonșalant că rezolvarea problemei câinilor vagabonzi este ”foarte simplă” și că se poate face cu 10 milioane de euro pe an este, cum spuneam, simpatic :) Și aceeași atitudine de ”foarte simplu” o are și față de alte chestiuni.
– printre primele lucruri pe care a spus că le va face dacă va ajunge primar va fi să dea nu știu câți directori din Primărie afară. Aha, bine. Aș încerca să spun și altceva, dar mi-e foarte greu să fac pe cel care nu știe anumite lucruri despre cum se întâmplă nește trebi prin politică, așa că mai bine o las așa.
PS. Ar fi fair să zic că nu cred că Nicușor Dan are vreo șansă să ajungă primar. Dar mi-ar plăcea să îl văd în Consiliul General. Din toate motivele enumerate mai sus, inclusiv cele de la ”de ce nu îmi place”. Înțelegeți fiecare ce vreți.
10 thoughts on “Ce mi-a plăcut și ce nu mi-a plăcut la Nicușor Dan”
Cu siguranta nu are sanse sa iasa nici in primii 5 la Capitala, insa e o rampa de lansare pentru alegerile legislative si prezidentiale (cine stie?). Admir curajul si mobilizarea (chiar daca oficial nu este sprijinit de niciun partid, iar neoficial…), insa tineretul dornic de politica la scara mare nu prea are sansa printre seniorii actuali. Avem exemplul si lui Remus Cernea care tot incearca…
In rest, nu prea cred ca se poate materializa intr-un mandat de primar nici macar 30% din programul sau de „Salvare a Bucurestiului”.
Ah, si modul de rezolvare a problemei cainilor vagabonzi e la fel de amuzanta ca solutia lui Prigoana de fluidizare a traficului: transport public de suprafata gratuit. De parca bucuresteanul nu merge cu autobuzul ca e scump biletul… :)
@Mediatorul
Bun asta cu pretul biletului :))
@ Mediatorul:
Pe bune, nu-l comparati pe Nicusor Dan cu Remus Cernea, pentru numele lui Dumnezeu! Diferenta dintre ei e diferenta dintre substanta si baloane de sapun, dintre a face si a zice. Nicusor e un varf in meseria lui si se 4 ani se lupta – cu rezultate notabile – pentru Bucureti.
@Lu @Mediatorul
Nici eu nu l-as compara pe Nicusor cu Remus. Ambii au partile lor simpatice, dar primul este mult mai bine construit pentru politica. Chiar daca mai este mult pana departe, cum ziceam in textul pe care mi-ati facut onoarea sa il cititi. Sper :D
Dar ce inseamna mare in lucru in politica mare? Rade ciob de oala sparta, adica un blogger care s-a dat in stamba cu toate figurile politice stramba din nas ca unul s-ar face, cica, politician. Nu zau, probabil aia ai lui Nastase, Voiculescu, TSD, etc, etc stiu nene practica si restul, nu e buni, e boemi, pai ori vrei politicieni din astia mizerabili de la noi, ori nu vrei. Crezi ca primarul Sibiului stia la vremea cand a fost ales prima data mai mult sau mai putin urbanism decat Nicusor? Era mai mult sau mai putin politician decat Nicusor?
probabil ti-a placut ca Nicusor este din Fagaras, in rest, n-are de ce sa-ti palca ca nu semanati. Tu esti politican, el nu va fi niciodata, desi va primi pentru osteneala o slujba politica, la noi in tarisoara sau aiurea. Culmea.
@mastic
Nu am ras de nimeni, mi-am spus doar parerea. Pe un ton calm, civilizat. Asa cum tu nu ti-o spui. De aia io fac ce fac in viata si tu faci ce faci tu. O zi buna.
Eu cred ca al treilea motiv pentru care iti place este ca e un om care scrie asa http://nicusordan.ro/sites/default/files/basic_page/files/10-ani-in_romania.pdf sau pentru ca trezeste in oameni de-astea: http://www.youtube.com/watch?v=FTfsUDiEOl4
@Cristi:
De ce vezi tu solutiile lui ca fiind „simpatice” si atat? Pur tehnic problemele care sunt acum in Bucuresti pot fi rezolvate simplu. Adica oamenii aia din Elvetia se lupta cu bosonul Higgs, lumea zboara cu avioane de un secol, se construiesc insule artificiale, se fac specii noi prin genetica si sa strangi niste maidanezi nu-i atat de simplu? Trebuie doar sa vrei. Si el a dovedit ca vrea si poate sa faca lucruri chiar si de unul singur, fara resurse.
Am citit textul, si nu am inteles contra argumentele. De pilda, faptul ca este poet, metaforic vorbind (pentru ca nu stiu sa existe informatii ca ar fi poet si la propriu :D). Insa mai toata activitatea sa de pana acum a fost dominata de actiune, nu de contemplatie, actiune care a avut rezultate concrete, palpabile. Nu prea stiu cum pare ND cuiva, pentru ca eu am aflat despre el citind despre lucrurile pe care le-a facut, iar dupa fapte, e un om de actiune, si actioneaza, in majoritatea cazurilor, cu succes. Iar raportarea la politica mare – anume ? Este vorba de postul de primar – alegerea ar trebui raportata la nevoile si resursele orasului, si la capacitatea de a le gestiona. Ce alta raportare ar trebui facuta si care este relevanta sa ?
Sau: este necredibil cand spune ca exista o solutie pentru cainii maidanezi si este simpla. La urma urmei, se pare ca s-au gasit solutii in cateva orase din tara, si nu sunt complicate. E drept ca Bucurestiul este mai mare, deci are si mult mai multi caini vagabonzi, dar are si resurse mult mai mari (atat financiare, cat si umane – ONG-uri care pot contribui prin donatii si voluntariat, voluntari neangrenati in ONG-uri etc). Proportiile se pastreaza. Cat despre costul propus, eu nu l-am verificat si mi-ar fi foarte greu sa verific, de fapt; asa ca fac doar presupuneri – una fiind ca s-a informat si a venit cu o estimare argumentata – l-ati intrebat pe ce se bazeaza si ati incercat sa verificati ?
Demiterea unor directori – care ar fi piedicile decisive ? Ma refer la cele legale, fireste. Pentru ca daca e vorba de traficul de influenta, a rezistat deja unor posibile tentatii – ma indoiesc ca cei implicati in procesele pe care le-a castigat erau saraci si cu un mare respect fata de lege, oameni cu principii morale solide. Daca ei ar fi fost asa, nu ar mai fi existat acele procese. Nici daca el ar fi fost genul care sa caute o intelegere profitabila.
Pingback: How to handle internet trolls | alexbrie . com