Evident că am ales titlul de mai sus doar pentru a incita discuția. Căci, evident, spamul nu este acceptabil nici dacă, așa cum am afirmat clar și răspicat în cadrul evenimentului Sinectico, vrei să anunți a doua venire a lui Hristos. Cu toate acestea, în ultima perioadă, mi s-au dat 3 exemple de chestiuni care pot fi promovate prin spam pentru că, nu-i așa, au anumite circumstanțe. Mie nu mi se pare de nici o culoare că ar fi așa, dar no, de dragul discuției, hai să vi le zic și vouă.
Religia. Cică dacă o bagi pe astea cu vino înspre Dumnezeu, repent yourself că nu știu ce împărăție e pe aproape, adică, cum ar veni, faci un bine țugulanului fezandându-l pentru viața de apoi, asta nu se pune ca spam, căci nu obții nici un beneficiu din acest spam, ci, dimpotrivă, tu faci un bine. O logică dată dracului, Doamne, iartă-mă…
Cultura. Ok, înțeleg că vrei să anunți un mega-eveniment cultural, cu intrare liberă, la care lumea mai primește și vreo 4 cărți gratis și la care dai și o bere de la un sponsor, adică, cum ar veni, faci un bine însetatului de cultură. Dar nu înțeleg de ce nu înțelegi că asta nu este o scuză pentru a face spam. Și că, la urma urmei, a fi om de cultură în 2011 înseamnă nu doar a scrie cu penița pe hârtie poezie, ci și a înțelege că fără punerea în contextul lumii în care se face cultura nu prea ne mai coafează.
Cazurile sociale. Acest subiect este foarte delicat. Dar mă rezum la a spune că prin spam nu rezolvi nimic. Sau, mă rog, nimic de substanță.
Și apoi unii se mai miră că ”există o mizerie de instituție care mă amendează pentru spam, deși eu am avut o intenție nobilă, nu vindeam nimic, doream să ajut lumea, că de aia am cumpărat o bază de date cu mailuri de la nu știu cine pe 50 de euro, că să îi ajut pe ăia, desigur”.
18 thoughts on “În ce condiții este spamul cât de cât acceptabil?”
Despre asta am vorbit si eu chiar, insa, SPAM-ul este spam si atata timp cat rostesti SPAM inseamna ca nu e de acceptat in nicio conditie. Cel putin asa gandesc eu, desi, cum ai spus, cazurile sociale ne ating pe toti, oricat de tare ai vrea sa pari.
Eu m-am pomenit de multe ori cu SPAM de la sistemealarmare, care, ei sustin CA NU E SPAM, si si-au facut si un mic disclaimer pentru asta. Poti arunca un ochi aici, daca nu deranjeaza acest link: http://www.madmike.ro/spam-sisteme-alarmare/
Deci, eu cand spun spam, e ceva de rau, si nu prea cred ca exista cale de mijloc si toleranta. Si cand stai sa te gandesti la investitie pentru cateva mii de email-uri, 99% ajung in SPAM, nu iti folosesc la nimic si denigrezi firma!
Eu zic ca prin spam ai parte de vizibilitate pentru o foarte scurta perioada de timp si cred ca din cei care te vad, foarte putini te vor tine minte. La cazurile sociale e alta poveste, pentru ca daca mesajul merge din om in om, nu cred ca mai poate fi considerat spam, si am observat ca de regula la cazurile sociale se merge pe varianta asta.
Mai, eu unul nu stiu oameni care sa faca bine altora cu forta. Stiu oameni care isi fac bine lor pretinzand ca fac bine altora.
ca sa conchidem, muie lor si spamului lor binefacator
Nu e faina chestia. Faci campanii,s crii, emrgi la ziar, dar nu trimiti mailuri de nebun, mai ales cand nu te cunoaste omul :D
Pingback: Oamenii de carte sunt departe de online : Pagina personala Marius Matache
O intrebare. Pana la urma ce diferenta este intre un mail trimis in casuta postala electronica si un pliant din casuta postala fizica? Personal nu vad nici o diferenta si totusi nimeni nu se revolta impotriva celor n pliante care umplu nu doar cutia postala ci pana chiar si scara blocului. Personal ma intreb daca nu cumva cadem in extrema in care cautam probleme. In Romania nimeni nu se revolta ca n nesimtiti arunca chistocu pe strada, sau ambalajul din care a mancat taranu la mc, ca n cretinoizi conduc de parca mama lor le-a lasat mostenire strada, ca toti ratatii care au aflat si ei ca s-a inventat masina depasesc ca dobitocii si alerga ca niste cretini, ca peste tot se fura pa rupte, dar pe n site-uri avem discutii despre spam. Ca fiecare si eu primesc n mesaje aiurea. Le starg si gata. Ce mare problema! Personal nu am nici o treaba cu spam-ul nici nu dau nici nu ma deranjeaza. Nici nu vad ce mare scofala ca trimit niste idioti mesaje care oricum nu le citesc. Imi plac la nebunie oamenii nostri de pe net care se lupta cu fluturii…:))
Nu mă deranjează să primesc un mail în care cineva îmi cere ajutorul, pentru că sunt om şi înţeleg că unii au suferinţe şi că au ajuns la capătul puterilor. Să ştii că ai cancer şi că-ţi tre 150 000 de mii de euro şi nu ştii cum să faci rost de ei, dar ştii că există mailuri, messenger, mai mult ca sigur mulţi dintre noi ar apela la aşa ceva ca o mare speranţă în salvarea vieţii. Deci, da, cazurile sociale, cu adevărat importante, pot fi scutite de la a fi marcate cu spam.
Total de acord ;)
Este drept ca din categoriile numite de tine, cea sociala pare sa fie cea mai tolerata de noi, chiar daca face spam. Dar ma intreb in ce masura mai tratam cu aceeasi incredere niste mesaje venite ca spam. Eu personal sunt oarecum circumspecta fata de veridicitatea lor si nu intotdeauna exista surse online pentru a te informa sau verifica cauza respectiva. Plus ca, anumite mesaje chiar valoroase isi pierd foarte mult din impact daca ajung sa fie spam si este pacat ca se intampla asta.
Spamul e bun atunci cand iti furnizeaza o informatie super-mega utila. Sincer nu-mi doresc sa primesc spam cu religie, cultura sau cauzuri sociale dar mi-as dori ca macar unul dintre spamurile primite pana acum sa-mi fi fost util ceea ce din pacate nu se intampla. Ca sa fiu mai explicit niciun spam nu mi-a fost de ajutor, doar m-a incurcat ceea ce ma face sa cred ca cei care fac Spam nu pot face fata concurentei pe piata libera si apeleaza la asa ceva.
Cine face spam e incompetent!
Spam-ul „social” este de cele mai multe ori tratat cu neincredere si tot rezultat 0 ai… Asa ca poti sa renunti la el… Cati ologi nu am vazut eu care cereau bani pentru membrul lipsa… :))
Nu prea este acceptabil spam-ul:D
Pingback: polimedia.us/fain/
Tinand cont ca opiniile citate par sa vina exclusiv de la cei care produc spam, se pare ca formele cu pricina sunt perfect acceptabile pentru spammeri. Nu si pentru nefericitele tinte, dar cine-i intreaba pe aia care oricum nu stiu ce-i bine pentru ei?
bon! sa le luam pe rand pentru a-mi da si eu cu opiniunea-n balta:
1. treaba cu religia este egala cu a cauta rame in pietre seci. care vrea sa zica eu, propovaduitor al cuvantului crestin dau cu mailu’ aleator intr-o turma de trecatori care poate-s musulmani in speranta ca-l …ce?
2. cultura…ce se face neispravitul daca eu mie mi se facu de catre o ceata de cunoscuti o adresa de mail pe care intru numai pentru a primi poze intrucat haar nu am a ceti altceva in afara de popa de trefla?
3. ei…..asta da! cazul social este preferatul meu chiar inaintea tentativelor de prozelitism. imi pare oarecum dizgratios sa ma …deranjezi pentru ca vrei sa strangi 60000 de euro. fie ca o faci pe mail fie ca-mi bati la usa(si asta fiind un fel de …spam),sincer, nu ma lasi rece pentru ca ma enervezi si mai mult decat o injuratura la usa si …nimic pe mail nu obtii de la mine. aaaa daca ai si nefericita inspiratie de a-mi alatura solicitarii de ajutor si o poza de familie de cand erati in primavara in concediu la Sovata cu cel/cea in necaz inclus in cadru, te-ai scos! adeca…este intr-un fel asa…de mare angajament,din punctul meu de vedere.
De la 1 ianuarie 2011 pana acum am primit aprox. 120.000 comentarii spam majoritatea fiind de la ip-uri din cehia,rusia,polonia,albania…De asta ce zici?
nu cred ca poti spune ca spamul este aceptabil. Daca e folosit in scoputri benefice pentru o terta persoana atunci nu mai este spam ci este altceva