Azi dimineață am fost în emisiune lui Ioska de la Antena 3, împreună cu Manuela Mitrea, inițiatoarea proiectului de lege împotriva fumatului. Am anunțat pe twitter că aștept părerile voastre în timpul emisiunii, cum fac (sau, mă rog, încerc să fac de fiecare dată). Unii ați dat-o pe caterincă, ceea ce e ok, că doar sunteți incorigibili și de aia îmi place de voi :D Unii ați fost nesimțiți, dar sunt obinuit și cu asta. Dar Alex Lăpușan a precizat că lui i se pare mai corect ca legea să se numească ”pentru protejarea nefumătorilor” decât ”împotriva fumătorilor”. I-am spus asta Manuelei în emisiune și ea a recunoscut că sună mult mai bine și că, la urma urmei, chiar asta este esența legii. Drept pentru care a afirmat că va schimba titlul proiectului legislativ.
Nu știu dacă o va face. Sau dacă a zis ce a zis doar de complezență. Ce vreau eu să zic aici este că încet, încet ce se discută pe twitter se poate aduce în zona clasică, să îi zicem așa, a felului în care funcționează lumea offlineeană. Eu, cel puțin, asta o să încerc să fac de fiecare dată :)
11 thoughts on “Cum a schimbat twiterul titlul unui proiect de lege”
Bre, eu cred că Manuela a cetit articolul meu înainte de a da drumul unui proiect de lege.
Dau linkul spre articol sau mi-l iei ca spam? Hai că-l dau :D
http://pavelarcana.com/2011/02/17/cu-tigara-stinsa/
daca un om nu vrea sa se protejeze el, nu il poti obliga. mi s-ar parea de bun simt sa fie localuri in care se fumeaza si localuri in care nu se fumeaza. daca tu ca nefumator mergi intr-un bar unde se fumeaza, e problema ta, iti asumi riscurile.
daca ar fi fata de alcool la fel… ce bine ar fi… sunt mai multe decese din cauza alcoolului fatza de fumat
sunt nefumator, dar in opinia mea e aiurea rau legea asta. Ar trebui sa fie delimitate spatiile de fumatori si nefumatori si fiecare cu treaba lui… ganditi-va la un fumator pasiv, care e pus sa se duc afara ca sa pipeze, iar afara sa fie -10 grade sau se duce omu sa-si bea cafeluta si fara tigarusa parca nu e la fel. Two sides for every story…
Individa aia merită o flegmă în gât. Pe banii mei, investiţia mea, şi pe taxele mele, plătite din greu la stat, vine o neica-nimeni a momentului şi-mi spune ce să fac. Pe bune, panaramă politică??? Sincer, individa mi se pare suficient de proastă: nu pricepe că localurile unde se fumează varsă din greu bani la PIB, adică ăla în care-şi bagă laba până la cot ea şi colegii ei de ciordeală parlamentară…
hehe…foarte tare!
foarte frumos. Ieri am si fost intrebat intr-un local ce zic de inetrzicerea fumatului. Mi-au prins baietii figura pe sticla:)))) Am zis: sunt fumator pasiv si alte chestii, de care nu imi aduc aminte :D Buna treaba cu protejarea nefumatorilor. Termenul are sansa de a face ca legea sa fie mai usor acceptata. Si, ca sa zic si eu, Twitterpower away :)))
Este posibil sa faci „localuri de alimentaie publica” pentru fumatori si pentru nefumatori. Dar este uneori imposibil sa faci „zone” de fumatori si de nefumatori in acelasi local. Hai sa luam ca exemplu „Carul cu bere” … si mai sunt multe alte localuri unde este imposibil sa delimitezi clar zonele.
S-a demonstrat (cat se poate de clar) ca fumatul omoara. Daca este cineva suficient de fraier ca sa se sinucida incet si sigur, este dreptul lui ! I-l sustin ! Dar daca acest cineva ma obliga si pe mine sa iau putina „otrava”, ma deranjeaza ! Poti fuma acasa, poti fuma la prieteni, nu este cazul ca eu sa fiu obligat sa „trag in piept” doar fiindca tu o faci.
Sunt pentru delimitarea spatiilor unde se poate fuma, in asa fel incat cei care nu fumeaza sa fie protejati. Asta (v-)o spune cineva care a fumat timp de 10 ani.
Da’ totus, legea asta e o chestie care ma cam supara … nu poate un oarecine sa traga un vant la briucsel ca se si gaseste careva de pe dimbovita sa il miroasa …
In definitiv este un atentat la libertatea mea de … nu conteaza care libertate, este o ingradire.
Io am de la tatane-miu care are de la tatane-su ceva niste padure si dupa ce am taiat-o mi-a zis unu’ de la nu-s ce agentie ca ma amendeaza ca nu am plantat la loc. Da’ e padurea mea si fac ce vreau cu ea, da ? Am platit impozite pe ea ! Ce ? alunecari de teren ? Ce imping io pamantu’ la vale? Si asa si cu tarlaua (ca am si niste pamant) – dupa vreo cativa ani am zis ca nu e cazu’ sa mai stea asa nelucrat si am facut o groapa de gunoi pe el si iar s-a gasit unu’ care sa zica ca ma amendeaza ca nu am facut nu-s ce da’ nu e bai pamantu’ meu ? Si am platit impozite cu gramada pe el ! Ce va bagati voi ? Ce ? Poluare ? Pai e vina mea ca trece apa pe dedesupt ? Acu am de gand sa fac un crematoriu da’ parca vad ca vine vrunu’ si imi zice de nu-s ce lege si ca nu am voie sa fac asta pe pamantu’ meu. Ca cica poluarea … ce e vina mea ca bate vintu’ ?
Si te pomeni ca nici nevasta nu o sa am voie sa mi-o bat si o sa vina unu’ care sa imi zica ceva de drepturile omului si alea alea. Ce bai nu e nevasta mea ? Ce bai nu am platit io zestre pentru ea ?
Numa’ legi peste legi, sa nu faci aia, sa nu faci ailalta, sa faci numa’ asa si nu altfel … ce ne tot aliniem atat ?
Si treaba asta cu fumatu’ … bunica-miu a fumat pana la 95 de ani si nu a avut nici pe dracu’. A murit calcat de tren. Ie adevarat ca se oprise in mijlocu’ caii ferate sa-si aprinza o tigara da’ asta nu inseamna ca a murit de la fumat !
@Cinezu
Iti dai seama ce minte odihnita are asta? Unii crapa de foame si pe asta o freaca grija cu fumatul. Sa inteleg ca deja 1 LEU=#EUR, toti romanii sunt milionari, curge lapte si miere. Iti dai seama ca am mancat de nervi juma de pachet de tigari in 20 de minute. Bai frate, mai apari cu toate tamblele la teveu?
Da, asta ne-a placut! Dar noua legea asta ne suna asa ca o lege pe care o bagam in discutie, aia cu tigarile vin si incearca sa faca ceva lobby (!!!) in natura si uite-asa ies banii de campanii electorale… ma rog, parerea noastra.
Ideea e ca legătura între twitter și „zona clasică” să fie cât mai eficientă, cum ai făcut tu Duminică. Altfel degeaba se găsește soluția foametei în Africa pe twitter.