Later edit: Un punct de vedere al unui român care locuiește în Egipt. Merită citit. Muțumesc, Mihaela, pentru că mi-ai arătat blogul.
Aseară, în emisiune la Realitatea (mă rog, emisiune e mult spus, pentru că din cauza situației din Egipt am stat mai mult de 1 oră acolo și am rostit doar vreo 67 de cuvinte :D), pe mine, vașnic reprezentant al peluzei ”analiștilor” de conjunctură, mă scărpina o întrebare. Dovadă, de altfel, irefutabilă nu numai că am limitele mele când e vorba de politică externă, dar și că, față de mulți alți de ăștia care dintr-o dată vorbesc despre Egipt ca și cum și-ar fi făcut generala acolo și ar fi băgat niște miuțe toată viața sub streașina palatului lui Mubarak, îmi și recunosc aceste limitări. Căci, zău așa, e tare greu să credem că ne pricepem la toate…
Întrebarea care mă scărpina era bazată pe principiul străvechi și deloc învechit al cămășii care e mai aproape de tegumentul tău decât de al altuia: ce e mai bine pentru România, o democrație instabilă și care ar putea împinge islamismul la putere în Egipt, sau un dictator arhaic precum Mubarak, care să țină în frâu trebile pe acolo?
E drept că, luați așa la sentiment, nu ai cum să nu simpatizezi cu cei care protestează pe străzi fluturând pantofii (care, am înțeles, e un fel de înjurătură la ei), căci ei militează pentru libertate, pentru democrație și pentru, absolut firesc, întoarcerea banilor pe care i-a supt Mubarak în cei 143 de ani de când stăpânește acolo în buzunarele lor. Nu are cum să nu îți placă și să nu te emoționeze determinarea și fumusețea lor revoluționară. Mai ales că la noi, ca români, chiar au cu rezona, că am trecut și noi prin de astea.
Dar, totuși, dincolo de feelingul nostru democratic și che guevaristic, întrebarea mea, oarecum prostească, rămâne. Căci zău dacă știu dacă nu ar fi mai bine, într-un mod cinic și politic realist, ca Egiptul să nu intre în zona atât de tumultoasă și de imprevizibilă a unei democrații originale, cum, de altfel, sunt mai toate ”democrațiile” din zona respectivă. Căci, sper că nu își face nimeni iluzii, democrația cum o credem și o experimentăm noi se potrivește precum nuca de cocos în peretele de lut în Egipt. Pentru că, în materie de guvernământ, ei fucționează pe alte coordonate, ei răspund la alți stimuli, contextul e cu totul altfel.
Dar ce știu io…
20 thoughts on “Despre Egipt, cu mintea mea de la peluză”
O sa vina Fratia Musulmana si o sa-i hraneasca pe cei 80 mil. cu iluzii. Ca atat le va ma ramane.
@blogtrekker
nu stiu ce sa zic si cu fratia aia…
cica nu e chiar asa balaur pe cat zic unii
basca faptul ca cica nu sunt atat de islamisti si radicali cum suntem tentati sa credem
dracu stie, dupa cum ziceam nu ma prea pricep
cel mai mare risc pentru mine (ca firma din romania, importatoare de produse din Asia) este ca preturile de la canalul Suez sa o ia razna, astfel ca pretul de transport pt marfurile aduse din Asia sa creasca f mult sau sa nu poata fi anticipate
De 143 de ani e faraon pe acolo Mubarak? Asta nu o ştiam ….. :)
@Stefan Murgeanu
aaaa, pe mine analize de astea economice la depasesc
dar merg pe mana ta ca ai dreptate si e grav…
@Adrian SM
am mai rotunjit si io, ce vrei acuma :D
Intrati si cititi aici
http://www.egiptul.com/index/-revolutia-egipteana-sau-cum-se-scrie-istoria-in-sec-21
Adică mai bine să stea Mubarak și să-i facă pe ăia la buzunare, ca să ne fie nouă un iluzoriu mai bine? Tocmai ai dat 300 de morți și mii de răniți pe o cioară de pe gard, scuză-mă că-ți zic.
@mihaeladr
multumesc, am facut later edit cu blogul de care zici
@Robintel
nu te scuz, faci o acuzatie cretina
una e ce am zis eu si alta e sa ma acuzi ca aprob violențele si crimele
daca atata ai inteles si asa intelegi sa iti spui punctul de vedere, te rog sa ma scutesti pe viitor
multumesc
Mda,te înţeleg. Sindromul Anastase…… :)
Indraznesc si eu o aroganta … da’ sa stiti ca am vazut Egiptul numa’ in poze.
Cred ca momentul se poate desprinde intr-o problema de ordin economic si una de ordin religios.
In general, este stiut ca orice schimbare de lider aduce schimbari pe verticala – oameni noi si de aici poate si idei noi, abordari noi, contracte revizuite … nu sunt economist dar ma pot gandi ca aceste schimbari ar putea afecta balanta economica a Romaniei – de exemplu, ce ne facem cu toate tractoarele pe care le livram daca egiptenii spun „multumim da’ o sa luam de la … altii, ca-i mai ieftin” ?
Apoi, daca nu ma rezum la Egipt, pot sa ma intreb care ar putea fi influenta evenimentelor din Egipt asupra celorlalte tari si de aici asupra Romaniei (o treaba precum lovitura cu manta). Si asa cum spune @Stefan, noi nu poutem influenta politica traversarii canalului, deci multe firme vor fi „la mana” Suezului.
Problema de ordin religios … am vazut ce s-a intamplat cand in alte tari au venit la guvernare idei intolerante din punt de vedere religios. In primul rand acolo, in interior. Si apoi in exterior. Si stim ca islamismul (Sharia) este mult mai intransiget(a) decat crestinismul iar proportia din egipt este de 9 / 1. Iar constitutia specifica faptul ca orice legislatie trebuie sa tina seama, in ceea ce face, de legea islamica. Nu am idee daca cei care vor veni vor „relaxa” sau vor „ranforsa” aceasta prevedere … dar poate fi vorba despre o „ranforsare”, o „intarire” a prezentei legii islamice in actul de guvernare.
Orice individ poate fi afectat de o explozie, in functie de forta ei si distanta fata de epicentru, nu ? Daca nu esti facut zdrente de schije, te poate „matura” suflul sau iti pot doar ţiui urechile … Romania este destul de „aproape” de Egipt si sper ca Romaniei doar sa-i „ţiuie” urechile.
Nu am zis nicăieri că aprobi violențele, dar am zis că ai pus în balanță libertatea și dreptatea unor oameni, pe de-o parte, respectiv binele iluzoriu al României, că fix de Egipt n-avem noi loc, pe de o alta.
Nu este etic să pui în balanță asta pentru că, fundamental, noi am avut acum 20 de ani aceeași șansă pe care ei o au astăzi. Fix pe același principiu, dacă Germania zicea la fel ca și tine, acum eram un județ din URSS.
Te rog nu-mi mai răstălmăci cuvintele, nu am o treabă cu forma (exprimarea), ci cu fondul (substratul). Și nu, dacă nu-ți convine ceea ce spun, chiar pe blogul tău, asta nu-ți dă dreptul să mă faci cretin. Pentru că folosesc argumente.
Până una-alta scriu corect gramatical, formulez idei și respect legile limbii române, chiar într-un comentariu, în timp ce tu, pe blogul tău, nu o faci. Propozițiile încep cu litere mari și se termină cu semne de punctuație, da?
Încă o dată, să avem pardon. Traficul nu-ți dă dreptul să te comporți așa.
@Robintel
nu te-am facut cretin, prietene, citeste mai atent
am spus ca acuzatia ta e cretina. e o nuanta care, daca esti atat de istet precum te prezinti, ar trebui sa o intelegi
ca asta a fost, acuzatie ca sunt de acord cu crimele alea, indiferent in ce abureli acribice o imbraci tu
cat despre ce fac eu pe blogul meu, ma scuzi, dar nu mai fii asa invidios
lasa sa scrii tu ca coielio si sa ma lasi pe mine in neagra uitare 2.0
ca mi-e bine asa cum sunt, zau
@Chinezu
Dude, putem să facem polemică încă 273843 de comentarii, că fiecare o să rămână la părerea lui (vizavi de egalitatea logică afirmație cretină = minte cretină). Vreau doar să evidențiez acel aspect legat de etică.
Spune-mi, crezi în dreptul la autodeterminare al popoarelor? =))
Parca am vrea sa credem ca acolo e revolurite, ca va fi democratie. Ce-i drept, totul pare ca si cum Mubarak nu mai e in gratiile SUA. S-a produs o ruptura. Zeci de ani a fost sustinut de Vest si acum SUA cere democratie. Imi place ce a zis Dana Florea pe egiptul.com. E foarte curios si interesant de vazut cum vese o tara musulmana ideea de dmocratie. Hmmm….
In general sistemele democratice nu prea se potrivesc cu tarile de religie musulmana, ortodoxa si partial cele catolice. Democratia este un sistem inventat de lumea protestanta, potrivit pentru tipul lor de gandire (de aceea a si avut loc Reforma si ruperea de Papa). In consecinta, democratia cea mai functionala se gaseste in tarile Europei Nordice, Australia, Noua Zeelanda, Canada si alte cateva locuri.
Este un neadevar insa sa spui ca nu exista exemple democratice in lumea musulmana. Asta inseamna ca Turcia este un stat budist, iar Bosnia-Hertegovina unul confucianist. In Orient, mai exista inca doua semi-democratii – Iranul si Israelul si inca un stat care mimeaza democratia – Pakistanul. Ceea ce se uita este ca cea mai mare tara musulmana din lume, Indonezia a progresat destul de mult pe calea democratiei dupa 40 ani de dictatura (Suharto si Soekarno). Daca cea mai mare tara musulmana din lume este democratica (la fel si cea de-a doua tara musulmana de pe Mapamond – India), nu vad de ce Egiptul nu ar putea sa treaca la democratie.
Cred ca intr-o chestie de asta cei de pe margine sunt predispusi sa simpatizeze cu multimile, cu doleantele lor, chiar daca ei is total pe langa cu ce se intampla acolo.
Acum nostalgicii vechiului sistem din Romania poate ca or sa spuna ca Mubarak nu e asa rau, ca egiptenii sigur nu-si dau seama ca gresesc ca-si doresc sa-l schimbe..
GAME OVER ! Dupa 30 de ani de domnie, 18 zile de Revolutie si cateva sute bune de morti, Dictatorul a fugit. Egiptul a mai facut un pas pentru a deveni liber
India nu e tara musulmana, nici oficial nici ca numar de aderenti. Aprox 80% sunt Hindusi.
Cei care spun ca democratia asa cum este definita, inteleasa si practicata in occident, nu se prea potriveste cu o tara musulmana, au dreptate. In orientul mijlociu ar fi nevoie de un nou gen de democratie care sa impleteasca iscusit elemente democratice cu religia si cultura locului. Altfel nu se poate, decat daca tarile respective iau drumul secularismului la niel de stat precum a facut Turcia. Democratie in ceea ce priveste alegerile libere, da se poate dar democratie occidentala aplicata la nivel social ar intra in conflict cu religia islamica si cultura.
India este pe locul 2 in lume in ceea ce priveste numarul de musulmani dupa Indonezia. In plus, in comunitatile musulmane, in caz ca sunt pricine de juedact, este admisa folosirea codului Sharia
Ai dreptate in cele ce spui dar totusi India nu este clasificata ca fiind tara musulmana. Asta vroiam sa zic.