Scandalul cu vasta carieră de informator al lui Gică Popescu m-a lăsat rece din prima. Pentru că puţea de la o poştă a făcătură. Ceea ce şi este. Numai că am dat din umeri pe principiul shit happenz. Dar aseară l-am văzut pe Ovidiu Nahoi în speciala de la TVR 1 pe tema asta…
M-a cuprins o milă teribilă pentru Nahoi. Ceea ce, in my book, e aproape lowest of the lowest. Pentru că era pus în imbecila situaţie de a reprezenta ziarul Adevărul într-un caz în care respectiva publicaţie a executat un mega-rahat. Adică a titrat o exclusivitate la rupere cum că „Gică Popescu a turnat la Secu!”, în condiţiile în care materialele pe care se bazau erau de o subţirenie fără seamăn şi nu dovedeau nici pe departe ceea ce Adevărul a aruncat total gratuit în titlu.
Cu toate acestea Nahoi o dădea aseară înainte (ce să-i faci dacă asta îi era misiunea…) cu apărarea demersului de presă (sanchi) al Adevărului. Se vedea că nici el nu crede ce zice. Dar trebuie să o facă. Şi a făcut-o. Şi repeta de fiecare dată când vorbea textul învăţat de acasă cum că „Gică Popescu a fost o victimă a sistemului” de parcă asta scuza titlul idiot pus de Adevărul sau lămurea cumva neprofesionalismul publicaţiei.
E drept că nici moderatorii de la TVR 1 nu puşcau de profesionalism. Adică ei au făcut emisiunea nu ca să se afle adevărul în acest caz, ci ca să îl spele pe Gică Popescu. Ceea ce nu e ok. Numai că de la TVR parcă am renunţat să mai avem pretenţii. De la Adevărul, însă, mai tragem nişte speranţe.
Revenind la ce am zis io în titlu. În acest caz marele ziar Adevărul (şi nu zic la mişto asta, e chiar mare) a procedat exact cum acuză jurnalistul tradiţional un blogger că face: nu se informează îndeajuns şi bagă titluri ca să îşi facă trafic.
Aşa că, dragi bloggeri, vă invit să vă simteţi bine. Pentru că manualul vostru de proceduri bloggeristice tocmai ce a fost validat de marele ziar Adevărul. Pentru că a făcut la fel ca voi…
0 thoughts on “Marele ziar Adevărul a procedat fix ca un blogger de duzină”
adica i s-a luat, nu i s-a dat? glumesc. chiar mi se rupe in 14 daca gica popescu a fost sau nu informator.
Pingback: Ştiri scurte : Reporter Virtual
din subiectul ăsta eu vreu să se afle ce-a zis hagi: dosarul lui jiji :-D pfuuuuu, ce bine ne-am distra o tură :)
Era nasol si daca la Adevarul se taiau salarii (vezi Realitatea-Catavencu) si apoi Nahoi ar fi trebuit sa iasa mizerabil (nu, nu el a fost mizerabil, ci misiunea lui) la TVR… iti dai seama cum s-ar fi simtit cu buzunarul mai mic si cu aceeasi misiune de dus la capat?
Cand am vazut pe sport.ro „Gica Popescu a turnat la Secu'”, apoi am aflat ca sursa era Adevarul, mi-am zis: what the fuck? Lowest of the lowest, ai punctat excelent.
Am vazut si eu emisiunea aseara. Saracul om , murea de rusine , dar daca te risti ca prostul…
Asta este preludiul unei diversiuni care se coace !! Tin pariu cu orcine pe orice ca din ianuarie 2010 încep de la 400 la 4000 de procese pentru „Delict de opinie” o sa ne facem de cacaua mai ceva ca după declaraţia lui Basescu ca ne împiedica UE sa capitalizam CEC-UL. Nu dau amănunte mă păstrez pentru 2010 ca sa nu declanşez eu nebunia. Va fi aceiaşi tema, colaborarea cu securitatea. Si totul din cauza legislaţiei la edificarea căreia au concurat toate partidele, guvernările, preşedinţii de la Iliescu la Basescu din 89 si pana acum. Stiu ca suna bigubantic dar la timpul respectiv revin.
@chinezu,
practic, gica popescu a si marturisit ca a oferit informatii securitatii. nu stim cu exactitate daca a scris cu mana lui notele, dar informatiile au fost furnizate de el. si atunci, unde e dezinformarea ziarului adevarul?
aaah, daca vrem sa judecam problema de pe criterii morale: ce rau a facut popescu in comparatie cu altii precum plesita, and so on – atunci e o alta poveste, in care prefer sa nu ma bag aici.
daca tragem linie insa obtinem ast: gica popescu a dat informatii – chiar daca ”de bine” – la securitate. cam asta e, nu vad de ce trebuie sa negam realitatea.
hai bre, ca jumatate din bloggeri au mai multa deontologie si bun simt decat orice ziar de pe piata la ora actuala
Pai asta na murit parca anu trecut? Ca ma gandeam eu ca nu o sa mai moara niciodata ca inca si la 100 de ani sau cati avea mai canta inca drumurile noastre toate se vor intalni vreodata.
Pingback: Indicii anatomice – X « Ioan Usca
Toate ziarele si televiziunile se comporta asa, e calr ca pentru rating/audienta/tiraj de multe ori se ajunge si pana la a se inventa stiri si daca sunt acuzati de asta inventeaza si surse si tot asa… e foamea de senzational. nu ii intereseaza ca strica imaginea unui om.
in ceea ce priveste bloggerii de duzina, ti se pare ca la noi exista altceva decat bloggeri de duzina?? toti suntem niste amatori si facem ce facem din pasiune (pana si jurnalistii sunt amatori in blogging). oricum, exista un numar insemnat de bloggeri mai de bun simt decat rahatii din presa. ce nu imi place la unii(multi) bloggeri e ca se cred agentii de stiri. blogurile sunt insemnari personale, opinii, comentarii… ce vrei tu sa spui acolo, dar nu faci breking news si exclusivitati
Razvan, perfect de acod. Ar fi MULT mai bine daca ar gandi asa toti. Din pacate, din prea multa pasiune sau din prea multa infumurare, mult prea multi se cred altceva decat sunt. Si uita care este scopul pentru care sunt ceea ce sunt.