”Dar ce ai cu Iohannis, măh?! Că doar el nu a făcut nimic!”, ar putea zice unii dintre voi. Cărora le-aș răspunde simplu: exact, nu a făcut nimic. Absolut nimic. A trecut un an de când este președinte și nu a făcut nimic, nimic. Tocmai de aceea ar fi fost minunat ca și președintele țării să își fi dat demisia.
Să facem un mic scenariu. Iohannis iese public după prima zi de proteste în stradă și declară ceva de genul:
”Și eu fac parte din clasa politică românească, și eu sunt politician, așa că îmi dau demisia. Pentru că v-am dezamăgit, dragi români. Pentru că nu am făcut ce trebuia să facem ca politicieni. Pentru că, dragi români, nu ne meritați și nu vă merităm”.
Ar fi fost o demisie de onoare. De super-onoare. Una istorică.
Instituția demisiei de onoare la români este atât de rară încât, în marea scurgere a vremii, este practic inexistentă. Ceea ce este de-a dreptul dureros pe partea de organism civic sănătos, dacă îmi permiteți să îi spun așa. Pentru că demisia de onoare este acel gest pe care îl faci nu pentru că te obligă cineva, nu pentru că știi că altfel o să ți-o furi din altă parte, ci pentru că așa simți, pentru că știi că este singura modalitate prin care tu îți asumi că, dincolo de orice calcul de orice factură, a trăi cu și prin onoare este principiul de aur al unei existențe adevărate.
De ce nu vedem politicieni dându-și demisia de onoare? Pentru că nu au onoare. Pentru că cei mai mulți dintre ei s-au cocoțat cu atâta greutate unde s-au cocoțat încât mandatul lor a devenit un business. Și trebuie să obțină profit. Iar într-un asemenea business politic nu mai există loc de onoare.
Dacă Iohannis și-ar fi dat demisia, neforțat de nimeni (mare importanță are acest aspect; nu îl comparați cu tristul de Ponta, el a fost forțat de stradă să plece, nu că a vrut el, firește), ar fi rămas în istorie poate nu ca cel mai mare președinte al României, ci ca președintele care a creat un precedent superb, acela al activării instituției demisia de onoare la cel mai înalt nivel. Pentru că, atunci când președintele statului își dă demisia de onoare, neforțat de nimeni, ei bine standardul este ridicat la un nivel la care întreaga clasă politică este nevoită să se raporteze.
Să mai facem un scenariu. Ia ghiciți voi cine ar fi ieșit președinte la alegerile declanșate de demisia de onoare a lui Iohannis? Și, dacă tot suntem la capitolul acesta, ia spuneți voi cu cât la sută ar fi câștigat el aceste alegeri? Desigur, răspunsul este evident.
Și, ca să mergem înainte cu scenariul, mi-ar fi plăcut ca Iohannis, după ce și-ar fi dat demisia de onoare și ar fi câștigat cu o majoritate zdrobitoare alegerile prezidențiale declanțate de demisia lui, să vină la Cotroceni cu prioritatea zero a mandatului său: acela de a face tot ce poate ca președinte pentru ca rezultatul referendumului din 2009 (parlament unicameral cu maximum 300 de membri) să devină realitate. Adică să facă tot ce poate ca președinte pentru ca exercițiul de suveranitate al poporului să devină parte din Constituția țării.
Așa aș fi vrut eu să se întâmple lucrurile. Dar nu s-au întâmplat așa. Din păcate. Iar acum așteptăm să vedem cine va fi următorul prim-ministru. Care va promite că va face și va drege și alea, alea. Căci de unde să vină următorul prim-ministru de altundeva decât tot din clasa politică mizeră pe care o avem? Căci, nu-i așa, de unde să poți alege oameni de valoare dacă tu nu te bagi în politică, el nu se bagă în politică, ea nu se bagă în politică, noi nu ne băgăm în politică? Tot dintre ”ei” o să vină următorii conducători. Iar schisma organică națională ”noi” versus ”ei” este în folosul ”lor”. O să revin asupra chestiunii, căci necesită o abordare mai amplă.
PS Aud că și la Sibiu e praf pe partea de protecție împotriva incendiilor prin cluburi. Ba chiar și la Primăria Sibiului dă cu virgulă toată chestiunea. Nu că vreau să găsesc nod în papură, dar oare cine o fi fost primar când s-au dat autorizațiile alea cum s-au dat? Asta apropo de demisia de onoare.
57 thoughts on “Într-o Românie așa cum o vreau eu, și Iohannis ar fi trebuit să își dea demisia”
Trist si manipulator articol. Am sa il pun pe seama unei inabilitati de analiza politica, decat sa il pun pe seama unei intentii manipulatoare. Oricum, vorba aceea ca daca nu te pricepi nu trebuie neaparat sa spui ceva, e valabila. Mi-e teama de cei ce scriu mai mult decat citesc. Iar acest articol exact asta scoate in evidenta.
Trist comentariu. Am să îl pun pe seama unei inabilități de percepție. Cât despre cât mă pricep eu la ce crezi tu că nu mă pricep, trebuie subliniat faptul că există un castravete, care este un fruct dicotiledonat, de culoare galbenă. Verzui.
Glumele nesarate nu tin loc de argumente. Demisia lui Ponta se impunea nu pentru ca ar fi fost direct responsabil de tragedie, ci pentru ca a fost exponentul unui sistem putred de corupt si mincinos. Iohannis este presedinte de doar un an si in plus nu are atributii executive. Demisia de onoare este consecinta unei asumari de responsabilitate. Ponta a demisionat din cauza presiunii strazii, nu din vreo onoare, caci nu are asa ceva. Iar Iohannis nu are de ce sa isi asume responsabilitatea pe care o aveau Ponta, Oprea, Arafat s.a.
Aici nu ne contrazicem. Ar fi trebuit să îți dai seama. Dar pentru asta ar fi trebuit să citești cu adevărat ce am zis, nu doar să vii aici să îți plasezi mesajele. Apropo, faptul că te las să îți plasezi mesajele aici la mine este, mă înțelegi, o dovadă că am înțeles cât de cât cum e cu democrația. Chiar dacă tu ai venit și m-ai acuzat din prima de niște lucruri, atitudine care, dacă îmi permiți, are legătură cu democrația, firește, dar nu prea cu minimul bun simț. Lasă, noi să fim sănătoși.
Da, mersi ca am fost „lasat” sa imi „plasez mesajele”, ce sa spun, nu asta e scopul blogului? Promit ca nu se va mai repeta, nu tin sa comentez tot ce scriu altii, e plin netul de manipulari. Dar aici nu m-am putut abtine, aveam niste asteptari. Articolul era unul public, titlul socant, iar textul lipsit de logica si argumente (desigur, dupa parerea mea, impartasita vad de mai multi cititori). Repet, nu poti pune corect problema demisiei de onoare a presedintelui cata vreme nu despre onoarea lui era vorba. Indirect, afirmi ca acesta este lipsit de onoare intrucat nu si-a dat demisia, ceea ce e manipulator. E democratic sa spui ce te taie capul, dar ceea ce spui vorbeste si despre tine.
Draga Attila,
Nenea asta care bloggareste oscila intre Crin si Oprescu. Uite ce perle scria:
„In primul rand, nu o sa votez cu Crin din considerente perfect logice: am un singur vot, nu pot sa il dau pentru doi candidati. Iar candidatul meu e Oprescu. Din ratiunile pe care vi le-am raportat aici.”
Asta era in 2009. Poate ca nu esti din Bucuresti, draga Attila, asa ca trebuie sa iti spun ce se stia din anii 90 despre Oprescu: fiu de general de securitate, director la Spitalu’ Municipal, om al puterii. Nimeni nu s-a intrebat de ce a tinut atatia ani renovarea Spitalului lui… da’ oamenii din Bucuresti veniti la urgente vedeau ca in timp ce Spitalul rasuna de pickamere, camerele de garda aratau aproape ca in Afganistanul acelor ani. Mai trebuiau renovate un pic pana sa ajunga Afganistanul.
Manager bun? Niet! Suspiciuni? Cat cuprinde! Concluzie: candidat ideal pentru bucuresteni dupa mandalul lui Videanu-lua-te-ar DNA-ul.
Si pa nenea asta, care avea sa ajunga sa fie prins cu spagoiul in sac, ca ultimu’ prost il vota stimabilu’ in 2009. Normal ca acu’ cere demisia lui Johannis.
Bloggere, bloggere, l-ai facut si tu pe Oprescu primar; i-ai cerut demiisia cand ajunsese primarul singurei capitale din Europa in care copiii sunt mancati de caini pe timp de pace? Ai scris despre zvonul ca inaite de asta ii daduse lu’ fi su niste zeci de milioane de euro sa faca adaposturi de caini? Alea motive de demisie, bre!
Bre, tu ești anonim, vai de viața ta. Mi-e milă de cei ca tine, curajoși de put, care nu îți asumă cine sunt. Asta da bărbăție, măh, pupă-te singur de rromân verde și coropișnișțar ce ești!
Pana la a cere demisia presedintelui, de „super-onoare”, ar fi fost bun un articol cu demisia lui Ponta, nu de onoare ca nu mai putea fi vorba de asa ceva, demisia de „nesimtire peste limite”. Asa ar fi corect, altfel e un articol manipulator si de propaganda PSD.
Păi ce mai este de spus despre tristul de Ponta? A fost forțat să își dea demisia, nu este nimic onorabil în așa ceva. Cât despre parte de propagandă PSD, răspunsul meu este unul irefutabil: no shit! =)) =)) =))
Că o fi, că n-o fi, stimabile, percepția asta a celor care citesc, este în opoziție cu ceea ce tu probabil ai vrut să spui.
Recunosc că și percepția mea tot într-acolo se îndreaptă, nu neapărat ca o afirmație.
Dacă ai urmărit declarațiile lui azi, încet încet, începe să facă ceva.
Știi cum e acu cu PSD, dă în Ponta, în timp ce încearcă sa atragă atenția și către Iohanis.
Faptul că ai scris acest articol pe acest val este pur coincidență.
Te salut, cu respect.
Și io te salut cu același respect :) Doar că eu am scris cu focus pe demisia de onoare, nu de jocuri politice și alte de alea. Care demisie de onoare ar fi muuuuult peste orice calcul făcut de neterminații ăștia de politicieni :))
Păi vezi dragă domnule, asta e de fapt problema. Nimeni nu are onoare, nimeni nu cunoaște așa cum bine ai spus, instituția demisiei de onoare, prin urmare, de aici și protestele țării.
Din nou susțin că acest articol, face un surf nefast pe un val pornit din tabăra PSD.
Și, acum mi-am adus aminte, există un caz, relatat de Moise Guran la Digi24, despre o acțiune a unui secretar de stat din Maramureș, dacă-mi aduc aminte bine, fiind acuzat pe nedrept de către presa locală, acesta și-a depus imediat demisia de onoare. Nu a stat la taclale, să arate lumii că are dreptate de partea lui (ceea ce mai târziu a și fost demonstrat că avea dreptate).
Prin urmare, sunt unii, ce au habar de această instituție. Și acum am găsit și numele Vasile Șalaru, fost secretar de stat în Ministerul Educației.
Dacă-mi permiți, las aici un link cu întreg scandalul http://www.japca.ro/pe-ce-bec-a-calcat-cu-adevarat-fostul-secretar-de-stat-vasile-%C8%99alaru
De aceea, sfatul meu este să avem grijă ce relatăm, cum relatăm și mai ales cum transmitem informația. Nu suntem jurnaliști, eu nu sunt influencer, însă tu ai o putere de a transmite un anume mesaj, iar mesajul acestui articol, se-ndreaptă într-un mod nefast, pe aceeași linie cu cea a PSD-ului, către președinte.
Nu sunt de acord cu ce zici! Partea cu mesajul PSD, adică. Eu vorbesc despre ce ar fi fost fain să facă cel mai mare om de stat. Pe partea de demisie de onoare. Iar dacă atunci când zic ceva de rău despre Iohannis înseamnă că țin cu PSD sau cu adversarii lui, ei bine, așa ceva îmi pare de o unilateralitate covârșitoare.
Onoare ? La romani ?
Esti glumet !
Si „articolul” tau denota ca mai ai mult pana te maturizezi.
Sa nu ne legam doar de Primaria Sibiu, multe institutii de stat din aceasta tara sunt in cladiri cu risc seismic sau au probleme legate de protectie.
Dar cine se leagă? Eu am menționat-o doar în contextul în care îmi dădea, cumva, apă la moară pe subiectul ales. Mai ales că acolo au fost cam dovedite lipsurile pe ici pe colo. Altfel, desigur, și în alte părți sunt probleme. Și, când o să scriu despre Boc, o să zic și de Primăria Cluj-Napoca.
Cu permisiunea Dvs, va spun si eu ce este trist… !! Niste caractere atat de josnice incat considera just sa deturneze poate cel mai tragic eveniment din istoria recenta a tarii, folosindu-l atat ca arma pentru a-si asasina adversarii politici, cat si pentru a devia atentia de la unele probleme… Mai trist este ca „multimea” (ca sa nu zic altfel) inghite imediat chifteaua si se alatura unor drogati (uita-te atent la poze) scosi in strada sa topaie ca niste cimpanzei cu retard mintal, care se vor retrage imediat in subsolul de unde au sumonati si nu vor continua „cu demisia pana la capat”.
Nu contest ce zici (deși nu prea îmi place feng shuiul, recunosc). Dar ce legătură are cu ce am zis eu în text? Asta îmi cam scapă…
Parerea mea este ca nu o sa se schimbe nimic in tara aceasta indiferent de cine este la putere.
Dacă pornești la drum cu gândul ăsta, nu o să reușești să vezi cu adevărat nici dacă, totuși, o să se schimbe ceva :)
Nu stiu daca urmaresti jocurile cuiva sau e doar inocenta, dar nu vreau sa-mi imaginez o Romanie si fara guvern, si fara presedinte (si fara parlament, cum mai striga unii entuziasti). Asa ca las-o moarta…
Ia încearcă să ți-o imaginezi. Și o să vezi că nu e chiar așa mare catastrofă. Mai ales dacă vorbim despre un gest care ar putea fi un precedent grozav pentru clasa politică. Mulțam de sfat, dar nu o să îl urmez, desigur.
Ce trebuia sa faca Klaus Johannis de la inceputul mandatului si nu a facut, pentru ca acum sa isi fi dat demisia? Cred ca lipseste argumentul. Nu avem subiect. Daca cititi cartea lui KI, „Pas cu pas”, dinainte de a fi ales, o sa vedeti ca personajul este consecvent. Este acelasi KI de la Sibiu, din campanie, acum la Cotroceni. Eu am citit cartea inaintea de turul II, si stiu de ce l-am votat. Omul se misca precum melcul, imperturbabil, iar o societate nu o schimbi peste noapte.
Nu are legătură una cu alta. Ziceam de demisia de onoare ca pe un gest care ar fi constituit un precedent teribil pentru clasa politică, acesta fiind singurul argument. Cât despre ce ar fi trebuit să facă, îți dau un singur hint: lui i se pare ok că promulga legi votate de un Parlament pe care poporul il vrea altfel? Ti se pare ok că președintele nu a făcut nimic in acest sens?
Aș putea face o listă luuuungă cu lucruri pe care le-ar fi putut face Iohannis. Dar am cam pierde timpul. Așa că te întreb eu: ce a făcut Iohannis? Nu de alta, dar o să fie o listă foarte scurtă. Una în zero puncte.
Dar tu îţi dai seama că în textul tău îi ceri demisia de onoare, doar pt ca după aia să participe la alegerile prezidenţiale, cauzate de demisia sa de onoare, ca să câştige tot el cu un scor covârşitor?
păi nu înţeleg unde e onoarea dacă îmi dau demisia pt că nu consider că mi-am făcut treaba, dar mă întorc şi candidez pe exact aceeaşi funcţie pt care m-am considerat incompetent.
Spun şi eu ce a spus cineva, mai sus, fără supărare: articolul tău denotă că mai ai mult până să te maturizezi!
Fără supărare, decât să gândesc așa cum gândești tu despre alții, prefer să rămân imatur.
Mr. Proper sau la ce faci tu reclama acolo, lasa vrajeala cu demisia presedintelui ca n-ai harneala catusi de putin.
Adânc. Aproape profund, aș putea zice. Valoarea adăugată pe care ai adus-o în discuție cu acest comentariu este senzațională, jur!
Intr-o tara ideala si nu normala, ar trebui sa avem demisiile tuturor structurilor de administrare, plecand de la Guvern, Agentii, Directii, MAI, MAPN, dar foarte important, demisiile de onoare ale ziaristilor sau asa zisilor ziaristi. Demisa directorului Antenelor, spovedania publica, demisia manipulatorilor de servicu RTV, Realitatea TV, B1, sunt atat de multi. Jurnalismul nu mai este liber in Romania. Are agenda, are haturi in gura, are directii.
In Romania nu mai avem jurnalism pur, de informare, de prezentare a faptelor, avem jurnalism de opinie si-atat.
Daca trebuia sa-si dea demisa Iohanis? In primul rand ca daca am fi fost o tara sanatoasa la cap, nu am fi avut o un contracandidat la Ponta pe Iohanis. Am fi avut un om destept, cu carisma, un om cu o puternica coloana vertebrala. L-am votat pe Iohanis, dar este o paiata, un nimeni, pe care NIMENI nu-l ia in considerare.
http://prosicontra.com/2015/11/05/ce-i-de-facut-si-de-ce-alegerile-anticipate-nu-sunt-o-solutie/
Discuția despre starea presei, e drept, e lungă și dureroasă… Și, da, ar fi fost de-a dreptul teribil să avem niște demisii și din presă. Doar că așa ceva nici măcar eu, care sunt optimist de felul meu, nu cred că o să vedem…
De ce sa-si dea demisia? Pentru a veni in locul lui dl. Tariceanu? Un personaj lipsit de moralitate si scrupule care pe timpul interimatului ar asigura continuitatea la guvernare a tuturor celor care nu inteleg care este datoria lor fata de alegatori?
De ce sa-si dea demisia? Fara guvern, fara presedinte Romania mea ar deveni repede o tinta.
Eu mi-am zis argumentele. Dacă nu te conving, îmi pare rău. Cât despre faza cu ținta, dă-mi voie să fiu în dezacord cu ce zici. Căci am trecut de ceva vreme de stadiul ăsta cu România ca țintă sau victimă sau alte ipostaze de astea.
Stiu ca daca ai un blog si reusesti cat mai multe clickuri, iti creste ratingul si sansa de castig. Nu cred ca asta trebuie sa justifice” mancatul ciupercilor” aiurea.
Nu am inteles clar, de ce trebuia Presedintele sa-si dea demisia ” de onoare”.
Ca si cetatean al Sibiului pot sa-ti confirm ca:
– este un om destept(vezi parcurs profesional) cu carisma de neamt si nu de mitic, depinde aici de gusturi, nu?( regret sa spun dar are ceea ce in Ardeal se numeste” staif” de domn)
– este un om de onoare si bine intentionat care pune pret pe cetateni In primul rand, mai putin pe politic( de aici aerul ca este uneori mai putin interesat de politica si de jocul acesta)
– stiu cum prietenii mei au dat mailuri de garantie, au facut valuri in social-media si cum prietenii mei au stat pe la ambasade ore in sir sa-l voteze nu ca si contracanditat a lui Ponta ci fiindca Romanica are, in sfarsit, o sansa…
– referitor la ce a facut la Sibiu, nu crede presa care este la fel de bine informata si binevoitoare ca si unii care vor sa-si promoveze blogurile; citeste si dezmintirile de a doua zi, fa-ti timp sa vizitezi orasul. Nu-ti imagina ca 160 000 de oameni l-au votat in atatea randuri, degeaba, de prosti ca si primar al lor.
AA, daca te intrebi, nu, nu fac parte dintr-un partid sau dintre postati dar am fost revoltata pur si simplu de superficialitatea si reaua vointa a articolului(?) tau….Nu va mai legati de Sibiu ca sa dati in Iohannis! Ar vrea toata Romania sa fie cum e Sibiul….
Aha, deci dacă nu sunt pe sistemul tău de valori este rea voință din partea mea. Frumoasă democrație ai învățat de la Iohannis! Dă-i înainte, bagă mare, la cât mai multe ciuperci, desigur! Si mai ai și meseria de mediator, gizăs…
Să nu ne luăm totuşi după numărul de oameni care au votat pe cineva în mod repetat ani de-a rândul. Aşa l-am avut preşedinte de două ori jumate pe Iliescu, de două ori pe Băsescu, aşa l-am avut primar al Bucureştiului de 10 ani pe Oprescu, tot cam atâta l-am avut primar al sectorului 5 pe Vanghelie, la sectorul 4 pe Piedone, la sectorul 1 pe chiliman, aşa şi Constanţa l-a votat ani de-a rândul pe Mazăre.
Zău, e o alegere foarte proastă să te ghidezi după repetiţia votului mulţimii!
Buna zia, d-le Cristian China Birta, ca sa-si dea seama cititorii dvs. ca Iohannis n-a fut nimica, puteti publica sarcinile presedintelui din fisa postului(constitutie), pe doa rubrici
asta trebuia sa faca si asta a facut?, in rest sa auzim numai de bine.
Buna zia, d-le Cristian China Birta, ca sa-si dea seama cititorii dvs. ca Iohannis n-a facut nimica, puteti publica sarcinile presedintelui din fisa postului(constitutie), pe doa rubrici
asta trebuia sa faca si asta a facut?, in rest sa auzim numai de bine.
scuze o erore din graba,
Thumb up 0 Thumb down 0
Nu ar ajuta să fac asta. Pentru că, pe litera Constituției, Iohannis e brici. Dar pe spiritul ei, a eșuat remarcabil, din punctul meu de vedere.
Hai să îți zic altfel: scrie undeva în Constitiție că președintele trebuie să meargă la concert cu soția sa? Nu scrie. Dar el o face. Păi dacă face lucruri care nu sunt în Constituție, de ce nu s-a luptat ca rezultatul referendumului din 2009 (ăla cu scăderea numărului de parlamentari și Parlament unicameral) să devină realitate? Pentru că nu scrie în Constituție? Aha, ok, deci este acoperit legal. Poate în continuare să nu facă nimic. Doar Constituția i-o permite.
Pingback: Democrația mea înseamnă altceva decât democrația ta. Și, împreună, democrațiile noastre fac democrația națională
As vrea si eu sa lamurim o chestiune. Tu zici ca dl. Iohannis ar trebui sa-si dea demisia de onoare; bun, iar mai jos spui ca la alegeri, tot el ar iesi presedinte. Pai cum vine asta? Facem acte de onoare doar de dragul de a le face? Ca sa cheltuim alti bani pe alte alegeri?
Eu unul n-am inteles nici unde e vina dl. Ponta in aceasta tragedie. Sigur, e vinovat de multe altele, este un om corupt si ma bucur ca si-a dat demisia, dar in aceasta tragedie nu-i vad locul. Vinovati sunt administratorii care nu au respectat prevederile legale privind numarul de persoane, trupa ca a adus efecte pirotehnice neadecvate, pompierii ca nu au facut controalele legale. Restul sunt doar corupti si/sau incompetenti, dar n-au treaba cu tragedia.
Of, dacă nu ai înțeles că demisia de onoare ar fi fost un precendent grozav la care să se raporteze clasa politică, atunci chiar nu știu cum te-aș putea face să înțelegi ce am vrut să zic… Cât despre Ponta, se aplică exact regulă de bază la ce se întâmplă acum în stradă: face parte din clasa politică, este vinovat! Lasă, nu îi plânge soarta, ar fi trebuit să își dea demisia de onoare de când cu plagiatul.
Nu cu demisii o s-o ducem mai bine. Să se frângă la prima adiere de vânt nu prea e în firea neamţului. Dar pe unii dintre consilierii domniei sale i-aş trimite bucuros acasă. După care l-aş înscrie pa Klaus la cursuri de dicţie, ca în King’s Speach.
Jenant, poti sigur mai mult! Nu cred ca intelegi prea bine atributiile constitutionale ale unui presedinte in Romania sau doar le ignori voit.
Individul asta se simte „atacat” si raspunde la orice comentariu. Ma face sa cred ca e din categoria celor care sunt consecventi numai cu ei insisi si au intotdeauna numai ei dreptate. Manastire-ntr-un picior…
Sa raspunzi la comentarii e una din regulile de baza ale unui blogger, e un semn de respect pentru comunitatea ta.
Doamne ajuta!
nea cristi, e bine ce zici matale, insa ramaneam si fara guvern si fara presedinte. ponta a tras de timp ca un idiot. iohannis vrea sa confiste un pic piata universitatii vad. politica globala e nasola, iohannis nu putea se demisioneze ca nu il lasau altii.
dar patriarhul daniel ce mai asteapta?
Bre, patriarhul așteaptă a doua venire. Sau ceva :))
Dar de ce 300 mai Birta, ca asa a zis Basescu in referendumul ala manipulator, prin care el dorea sa ajunga presedinte?Stii ca atunci, practic am fost obligat sa votez, caci nu existau sectii separate decat pt.cei care proveneau din alta localitate (eu fiind la tara, dar avand domiciliul la oras).Mi-au dat formulare si m-au trecut pe lista suplimentara si pt.referendum, fara ca sa ma intrebe sau ca eu sa cer sa votez si pt.asta.Cati or fi fost ca mine?Ca sa evit un scandal am luat formularele si am votat contra manipularii basiste.Eu de exemplu nu vreau 300, ci 84 de senatori (cate 2 pe judet) si cate un deputat la 100 000 locuitori cu drept de vot.Si-apoi nu poti trece in Constitutie nr. de parlamentari, ci un principiu care se raporteaza la nr. locuitorilor.Nu poti avea 300 de alesi si la 22 milioane loc. si la 20 mil. loc.Cum dracu v-ati gasit voi astia , sa luati lumina tocmai de la Basescu?Ai dreptate in privinta lui Johannis.Dar la ce sa te astepti de la un presedinte sters si slab pregatit, ( facut K.O.de unul ca Ponta) pus acolo de servicii pt. a nu fi trase la raspundere pt.colaborationismul cu Basescu.Mi se pare hazliu cand vad ca multi compatrioti se uita la el ca la o icoana, desi omul nu e capabil sa produca emotie si nici sa comunice cu publicul,dovedindu-se un simplu pion al serviciilor secrete.
Mi se par ca o dam deja in trestii… Guvernul nu a fost numit de Iohannis, el l-a gasit in functie, nu vad legatura intre demisia premierului si cea a presedintelui pentru situatia de fata. Apoi nu inteleg treaba cu dat demisia de onoare si apoi candidat din nou ca sa castige cu un scor uluitor. Probabil o fi un scop ascuns… Pai Presedintele nu trebuie sa castige cu un scor nimicitor, nu-i cresc puterile, nu devine mai stabil. Sau in aceeasi logica, daca Ponta isi dadea demisia de onoare si PSD il propunea apoi ca noul premier si era votat masiv in parlament era ok? Cam asa pare din ce zici… Iohannis ar trebui poate sa-si dea demisia de onoare dupa ce curata de tot clasa politica si inchide el usa spunand am schimbat clasa politica plec si eu pentru ca faceam parte din ea, pana atunci are multa treaba de facut nu sa-si dea demisia ca sa candideze din nou. Sa se puna pe treaba, asta trebuie sa-i transmitem permanent, nu gogrite cu dat demisia de onoare ca sa candideze din nou …Jesus
Dupa mine demisia, de onoare sau nu, inseamna ca pleci. Nu ca pleci ca sa te intorci. Atunci nu mai e demisie. E vrajeala.
Oha nu isi da demisia, nu il lasa prima duamna a sa , cum s-ar mai da in stamba mirobolanta, sexoasa si uniCA CArmen daca ficusul ar demisiona ? .In rest , ca la noi ma nimenea CANCI DEMISIA
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/11214727_1499716223690444_2630100243284611459_n.jpg?oh=46312543f6273157850bd5c224306173&oe=56C32674
Esti varza ba
Iar tu ești un castravete.
De ce credeti ca nu exista un astfel de precedent ‘superb’ nicaieri in lumea civilizata? (Eu unul un am gasit, cautand pe google ce-i drept.) Ma refer la o demisie de onoare a unui presedinte de stat, imediat urmata de o noua candidatura la presedintie a aceluiasi om?
a) Pentru ca in general oamenii politici, cu atat mai mult sefii de stat, nu au onoare si principii.
b) Pentru ca este ilogic.
c) Pentru ca nu ar ajuta cu nimic o astfel de situatie.
Va multumesc si astept cu nerabdare raspunsul, cat si abordarea dumneavoastra mai ampla in cazul prim-ministrului, acum ca am aflat cine va fi.
O singura remarca: in democratiile occidentale demisia de onoare este urmata de NECANDIDATURA la urmatoarele alegeri. Deci daca Iohannis ar demisiona maine pe acest considerent, pe acelasi considerent nu ar trebui sa candideze.
Problema in Romania cu aceasta demisie e urmatoarea: oamenii astia nu mai fac altceva, ei sunt exclusiv politicieni. Daca maine Iohannis pleaca, veniturile lui sunt 0. Habar n-am cum e cu veniturile unui fost presedinte, dar din ce stiu eu se aplica doar daca si-a terminat mandatul (adica 4 sau 5 ani).
In sine sunt de acord cu ideea, da, trebuia sa demisioneze, insa CU SIGURANTA nu va face asta. Nici Basescu n-a facut-o, desi protestele din 2012 erau indreptate clar si precis impotriva lui.
intr-o tara normala, ministrul sanatatii propus nu ar fi avut 28 ani si 0 experienta ca medic.
intr-o tara normala, la ministerul justiei nu era nominalizat un inginer.
intr-o tara normala, nu am fi avut un guvern facut parca pe genunchi si politicieni vopsiti ca tehnocrati.