03.12.2016

Jurnalişti, de ce nu ar trebui să vă mai duceţi la serviciu! (unii, desigur)

Află cum poți să câștigi o Dacia Duster Laureate și alte zeci de premii.

Via Pagina de media

Despre autor: Cristian China-Birta

Blogger din 2007. Toamna :)) Antreprenor din 2009. Mândru membru al Kooperativa 2.0.

Se poate face social business în social media? Căutăm project manager pentru o afacere socială 2.0

Cum vă sună o iniţiativă „Bloggeri pentru blogger”, gen?

16 comentarii

  1. miercuri, 30 ianuarie 2013, 11:20

    Sunt curios cat bounce rate o sa ai pe articolul acesta … :))

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  2. miercuri, 30 ianuarie 2013, 11:23

    Cristi, crezi ca cei de la ziare.com sunt jurnalisti? Avand in vedere ca sunt niste cetateni platiti/articol, e clar ca poate scrie ORICINE. Si scrie ORICINE.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
    • miercuri, 30 ianuarie 2013, 11:28

      Ai si tu dreptate. Dar ma fac vinovat de aceeasi greseala de care se fac vinovati unii jurnalisti care pornesc de la ceva mizerii scrise de un singur blogger si generalizeaza in „bloggerii”. Nu e fair, stiu, dar din cand in cand mai bag si eu cate una de asta, asa, de control.

      Thumb up 0 Thumb down 0

      Răspunde
  3. miercuri, 30 ianuarie 2013, 11:27

    Asta imi aduce aminte de Diaconescu si alea 20.000 joburi :))

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  4. miercuri, 30 ianuarie 2013, 11:41

    Eu mi-am spus de multă vreme că la ziare.com se angajează pe motive care nu ţin de nimic din lumea reală. Iată că, mai nou, motivele de angajare ajung în ireal. Singura întrebare pe care o am este legată de privirea aia pe care ţi-o arunci dimineaţa, în oglindă…cum pana mea suportă aia ceea ce se reflectă din ea?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  5. miercuri, 30 ianuarie 2013, 11:43

    Genial! :)))

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  6. miercuri, 30 ianuarie 2013, 14:10

    Vai viata! Eu nu pot sa cred ca chestia aia chiar exista pe net si este numita de cineva „articol”1

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  7. miercuri, 30 ianuarie 2013, 15:36

    Si poza este sugestiva…, cata repulsie se citeste pe chipul ei…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  8. miercuri, 30 ianuarie 2013, 17:35

    Da de propunerea ca partile implicate intr-un viol (adica violatorul si victima)sa merga obligatoriu la mediere inainte de a se ajunge la proces ce spuneti ?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
    • miercuri, 30 ianuarie 2013, 23:58

      1. Victima și agresorul nu vor merge obligatoriu la mediere, ci la ședința de informare asupra medierii care este gratuită.
      2. Acestă ședință de informare se va ține separat, ținând cont de implicațiile psihologice traumatizante ale victimei.
      3. Medierea este voluntară, așa că după terminarea ședinței de informare, victima/agresorul poate renunța la medierea propriu-zisă și poate apela la instituțiile coercitive ale statului (instanță, procuratură).
      Sper că răspunsurile v-au fost de folos. :)

      Thumb up 0 Thumb down 0

      Răspunde
      • joi, 31 ianuarie 2013, 00:58

        Eu nu inteleg unde ar putea duce medierea asta. Cum ar putea sa aiba loc fara sa traumatizeze, din nou, victima.
        Sau poate se incearca sa se trimita faptasul la puscarie fara ca victima sa dea ochii cu el sau sa se simta jenata si umilita in sala de judecata? Ca alt motiv nu vad.
        La iertat sau micsorat pedeapsa la asa ceva sper ca nu viseaza nimeni, ca ar fi bataie de joc!

        Thumb up 0 Thumb down 0

        Răspunde
        • joi, 31 ianuarie 2013, 12:43

          Ai subliniat un motiv foarte bun (confidențialitatea) pentru care în anumite situații medierea este benefică chiar și în asemenea cazuri. Sigur că pedeapsa nu ar trebui micșorată, însă în prezent, în actualul Cod Penal, acțiunea penală pentru viol se declanșează odată cu depunerea de către victimă a plângerii prealabile. Dacă nu se depune această plângere sau se retrage din anumite motive de către presupusa victimă, atunci făptuitorul are cazierul curat.În situațiile în care acțiunea penală se declanșează voluntar, odată cu depunerea plângerii de către presupusa victimă, legiuitorul a înțeles că medierea ar putea reprezenta o modalitate mai avantajoasă de a rezolva disputa dintre părți. Cu mențiunea că în toate cazurile medierea este voluntară.

          Thumb up 0 Thumb down 0

          Răspunde
          • joi, 31 ianuarie 2013, 13:56

            Multumesc pentru lamuriri. Ma gandeam ca este destul de sensibil pentru victima sa mearga la un proces si sa fie pusa fata in fata cu agresorul, in public. Asa ca singura explicatie pentru mediere este pentru mine confidentialitatea. Daca exista mediere, fara ca cei doi sa se intalneasca neaparat, victima nu se simte atat de umilita. Si chiar daca se vad, ar fi mai relaxata decat in public ma gandesc.

            Thumb up 0 Thumb down 0

            Răspunde
  9. Carmen
    miercuri, 30 ianuarie 2013, 19:35

    Daca iau in considerare tema si fotografia, imi este greu sa stabilesc care este agresorul. Sau daca exista.
    Acestor ziaristi cred ca le-a scapat un subiect mult mai interesant – http://consumator.gov.md/libview.php?l=ro&idc=46&id=415

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  10. joi, 31 ianuarie 2013, 10:05

    Mama ce mizerie.
    Nu, acestia nu sunt jurnalisti, sunt niste hiene care alearga dupa ciupeală.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  11. joi, 31 ianuarie 2013, 15:13

    Foarte multi asa zisi jurnalisti isi bat pur si simplu joc de jurnalism in sine. Am scris si eu un articol despre baietii astia buni ceva mai demult.
    http://nolimitevolution.blogspot.ro/2012/09/jurnalism-in-romania-standarde-scazute.html

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *