09.12.2016

Legea pentru păstrarea datelor de trafic zice că sunt un infractor

Află cum poți să câștigi o Dacia Duster Laureate și alte zeci de premii.

Spun din start că nu sunt nici măcar apropiat foarte tare de zona juridică. Și că ”expertiza” mea în acest domeniu ține doar de cititul unor prevederi legale și de întrebat apoi specialiștii. Cu toate acestea, în momentul în care am citit Legea pentru păstrarea datelor de trafic 82/2012 am ridicat sprânceana masiv. Pentru că nu îți trebui nu știu ce studii juridice ca să înțelegi că, practic, această lege ne consideră prezumtivi infractori. Pe toți. Căci aici vorbim nu doar ce cei care mânăncă shaorma cu de toate sau despre cei care au mașini roșii ci de toți cei care stăm pe internet sau care vorbim la telefon. Puteți să citiți toată legea aici (dau link către Bogdan, pentru că e omul în care am cea mai mare încredere când vine vorba despre tradus pe limba noastră șmecherii legislative).

Hai să luăm primul paragraf al legii, care zice așa:
Art. 1. – (1) Prezenta lege stabileşte obligaţia furnizorilor de reţele publice de comunicaţii electronice şi a furnizorilor de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului de a reţine anumite date generate sau prelucrate în cadrul activităţii lor pentru punerea acestora la dispoziţia organelor de urmărire penală, instanţelor de judecată şi organelor de stat cu atribuţii în domeniul siguranţei naţionale în scopul utilizării lor în cadrul activităţilor de prevenire, de cercetare, de descoperire şi de urmărire penală a infracţiunilor grave sau pentru rezolvarea cauzelor cu persoane dispărute ori pentru punerea în executare a unui mandat de arestare sau de executare a pedepsei.

Păi, după ce am citit așa ceva, restul prevederilor sunt așa niște tehnicalități care să justifice faptul că este o lege stufoasă, care urmează să fie aplicată cu sfințenie de organele române, căci, nu-i așa, dacă e ordin de la comenduirea europeană, apoi nu e de joacă. Și de ce să nu fim noi mai săritor decât sunt însuși europenii ăia adevărați, așa cum am mai făcut-o de câteva ori și nu ne-a ajutat la nimic?

Mai bine citiți la Bogdan niște sfaturi legate despre cum să ne protejăm cât de cât împotriva acestei legi. Care, dacă îmi permiteți să o spun, este o declarație de intenție a guvernanților pe sistemul ”nu mai faceți voi ce vreți pe internet când sunteți acasă în privatul vostru, că pun pulanul organului pe voi”.

Iar despre câți infractori va prinde statul român după ce aplică legea asta, îmi dați voie să mă râd de foioioi, dar la modul amar și degrabă flegmatic, da?

În fine…

Despre autor: Cristian China-Birta

Blogger din 2007. Toamna :)) Antreprenor din 2009. Mândru membru al Kooperativa 2.0.

Despre blogosfera românească – Replică la ”Manifest pentru un internet mai curat”

Recomandările zilei

11 comentarii

  1. joi, 21 iunie 2012, 15:15

    Dar in acelasi timp iti place ca politia statelor dezvoltate au capacitatea de a solutiona anumite infractiuni grave cu mijloace rapide si de necontestat?

    Daca nu ai nimic de ascuns din punct de vedere infractional, legea nu te afecteaza nu nimic pentru ca nu ajungi in vizorul nimanui niciodata. Daca esti suspectat si exista un mandat judecatoresc, atunci poti fi anchetat si incriminat si pe baza unor informatii din mediul virtual sau pe cine, cand ai apelat telefonic.

    Urmatorul pas este, precum in majoritatea tarilor din EU si US, este ca vanzarea cartelelor Prepay sa se faca pe baza unui act de identitate si un anumit numar de mobil sa fie asociat direct unei anumite persoane.

    Radem de politie si justitie ca nu sunt moderne si eficiente dar cand fac demersuri de modernizare ne revoltam.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
    • joi, 21 iunie 2012, 15:19

      E vorba de niste principii aici. Faza aia amarata cu drepturile omului, cred ca ai auzit de ea.
      Si nu radem de justitie si de politie pentru ca se modernizeaza, ci pentru ca nu functioneaza. Sunt sigur ca exact in momentul in care vor aplica legea asta vor fi alte institutii, totalmente schimabte si europene pana in varful pulanului.

      Thumb up 0 Thumb down 0

      Răspunde
    • duminică, 24 iunie 2012, 13:25

      Gândirea ta e sinonimă cu a babelor care spun: „Eu n-am mașină, să se scumpească maică benzina”.

      Hai să ne gândim la altă situație, ca să înțelegi de ce logica „n-am nimic de ascuns” e bună numai dacă ești la tine acasă și te întreabă mama și tata unde ai fost.

      Să presupunem că tu îți cumperi o cartelă cu un număr de telefon de pe stradă. Cu act de identitate sau fără, nici nu mai contează. E clar până aici?

      Și dacă totuși acel număr de telefon a fost folosit de către un „interlop” sau dealer de droguri sau orice fel de infractor.

      Crezi că nu vei fi sunat de către asociați/colaboratori/parteneri ai acelui om care a avut numărul de telefon? Poate, cine știe, interlopului i s-a terminat bateria telefonului actual și cei care îl caută, vor încerca pe toate numerele.

      Și uite cum, deși nu ai nimic de ascuns, riști să fii chemat pe la parchet să dai declarații, la tribunal ca martor și așa mai departe. Deși tu n-ai nici o legătură cu oamenii ăia.

      Tare, nu?

      Thumb up 0 Thumb down 0

      Răspunde
      • duminică, 24 iunie 2012, 13:58

        Andrei,

        In primul rand, tu faci scenarii cu „daca”, „parca” si teorii conspirationiste. (nu poti cumpara de la un magazin o cartela cu numar si sa fi fost utilizata de altcineva inainte).

        Aceste legi ajuta autoritatile sa compabata mai usor infractionalitate, stiu lege – e izbitor de asemanatoare cu cea a americanilor aplicata la ei de prin 2007, care a adus multe beneficii.

        Cred ca e aceeasi isterie ca si cu pasapoartele biometrice! Iarasi – un document mult mai valid cand vine vorba de securitate. Nu am avut cu el experientele negative pe care le-am avut atunci cand am calatorit cu cel normal (mereu fotografiat, amprentat etc.).

        Thumb up 0 Thumb down 0

        Răspunde
  2. joi, 21 iunie 2012, 15:28

    Problema este ca imbraca ascultarea telefoanelor si stocarea datelor in spatele unor cuvinte grele ca „siguranta naionala”,„infractiuni grave” etc. care la prima vedere ar legitima acest proces. Insa, cine sta sa citeasca si a doua oara legea va afla care-i este substratul. Cam asa a fost si cu ACTA…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
    • joi, 21 iunie 2012, 15:31

      Pai aia e, ca la noi in Romania organul poate considera infractiune grava si ca Basescu a fost injurat pe un blog sau ca s-a pus o poza cu o buca pe un site de bucate traditionale romanesti. Asta practic zice aceasta lege: romani, sunteti ca vinovati, trebe doar sa ne decidem cand va declaram, caci motive gasim.

      Thumb up 0 Thumb down 0

      Răspunde
      • joi, 21 iunie 2012, 15:49

        Bine zis, este doar o problemă de timp

        Thumb up 0 Thumb down 0

        Răspunde
      • joi, 21 iunie 2012, 16:06

        @Cristian,

        Asa ceva se intampla deja in SUA, dar depinde cine esti! Un militar din marina a fost concediat pentru ca a postat pe Facebook mesaje anti-Obama. In contractul lui de munca i se interzice manifestarea negativa in public, chiar si in retelele personale de socializare, fata de unitatea unde lucreaza si impotriva superiorilor sai. Conform Constitutiei US, Presedintele tarii este superior ierarhic militarilor si Marina si nah… ca superiorii lui s-au autosesizat.

        http://goo.gl/vEive

        Thumb up 0 Thumb down 0

        Răspunde
    • joi, 21 iunie 2012, 15:34

      Nu are nicio legatuta legea asta cu insasi ascultarea telefoanelor. Ascultarea telefoanelor este de mult reglementata si survine imediat ce exista o permisiune judecatoreasca impotriva cuiva suspectat de anumite infractiuni grave. Prin legea la care se face referire aici, operatorul este obligat de lege sa stocheze „log-urile” tale; adica pe cine ai apelat, cat timp a durat conversatia, cui i-ai trimis sms – DAR NU SI CONTINUTUL SMS-urilor sau al convorbirii telefonice. La fel si in cazul email-urilor – se stocheaza destinatarul, IP-ul tau etc. Din 6 in 6 luni bazele de date se distrug.

      Thumb up 0 Thumb down 0

      Răspunde
  3. joi, 21 iunie 2012, 15:34

    multumiri pentru informare … nici eu nu-s de acord cu incalcarea intimitatii, mai ales ca unele date (poate chiar toate) pot fi folosite cu rea intentie de catre cei care le colecteaza si care (la randul lor) nu au niciun contract semnat de confidentialitate … spre exemplu, acest pas poate fi usa deschisa, in mod legal, pentru spionajul industrial/economic, prin vanzarea unor secrete colectate astfel … in alta ordine de idei, pana mai ieri facea inchisoare cel care „spargea” o casuta/adresa de e-mail … acum vad ca nu mai conteaza …

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  4. joi, 21 iunie 2012, 15:54

    Legat de drepturile omului si intimitate – idealist DA! Practic NU! In sensul ca nu ni se acorda.

    Va recomand un documentar Discovery „track me if you can” ca sa vedeti ca aceasta mica legea este un element extrem de mic in ceea ce priveste intimitatea fiecaruia. Pentru ca daca cineva vrea sa stie TOTUL despre tine, o poate face nu cu o foarte mare greutate.

    http://youtu.be/BkOEthOaRjk

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *