02.12.2016

Iosif Buble: Îmi protejez sursa şi dacă fac închisoare

Află cum poți să câștigi o Dacia Duster Laureate și alte zeci de premii.

A început aşa: eu am postat informaţia despre chemarea în judecată a lui Iosif Buble de către secretarul general al ANI, Horia Georgescu, din cauza celor scrise de Ioska pe blog. Apoi am trimis un mail domnului Georgescu în care îi solicitam un punct de vedere, mail la care am primit răspuns foarte rapid. Acum, absolut firesc, îi dau cuvântul (dacă tot m-am legat la cap…) şi lui Ioska. Şi cum era destul de ciudat să îi cer o „poziţie oficială” :D, am zis că tot mai bun e interviul de mai jos, luat pe messenger.

Cristian China-Birta: Ai vazut precizarea pe care a facut-o (hai sa ma laud :D) in exclusivitate pentru chinezu.eu Horia Georgescu? Asa ai aflat si tu de ce te cheama in instanta :))
Iosif Buble: Dap, si banuiesc ca nu doar pentru fraza citata. De altfel o fraza citata inexact.

Cum inexact? Ca ma gandesc ca e destul de ciudat sa mergi in instanta cu ceva inexact, cum zici tu…
Pai uite asa… Până una alta domnul Georgescu e o persoana publica si citeaza doar ce ii convine.

El zice acolo ca vrea sa vada ce probe ai pentru afirmatiile facute, cele ca se fac dosare la comanda politica.
Da, asa am facut afirmatia. Stai sa caut exact formularea mea… „Porcăriile pe care le-au făcut până acum – adică să facă dosare la comandă politică + şi mai grav să întocmească dosare pe bani. Sunt acuzaţii grave, dar la limită le pot susţine. Aud ca există destule probe care pot fi prezentate la limită care dovedesc acest lucru.” Domnia sa a citat aproape totul, cu exceptia a ceva important.

Pai e grav ce zici…
Da, e grav. Asa sustin anumite persoane.

Adica sa inteleg ca tu ai facut acuzatiile astea grave bazandu-te pe spusele unor surse? Care lucreaza in institutie? Sau cum? Nu e destul de riscant sa te bazezi pe asa ceva?
Sigur ca da. Am scris despre ANI si voi mai scrie exclusiv pe baza informatiile din surse deschise, dar si din surse inchise. Nu am acceptul sursei sa o divulg, nu o voi face in ruptul capului. De altfel fac asa cu orice sursa, si nu doar de la ANI.

Pai si daca instanta decide sa iti dezvalui sursa? Faci inchisoare ca sa iti protejezi sursa?
Protejez sursa si voi fi extrem de mandru sa procedez asa. Daca e riscant sa ma bazez pe asa ceva? Da, e foarte riscant, nu riscant. De aceea blogul pe care postez e pe surse si nu despre lume si stele. Mi-am luat marja asta, de aceea folosesc cand nu sunt foarte sigur exprimari de genul „Aud, se pare sau se spune”.

Bun, noi vorbim aici de cazul extrem, asta cu inchisoarea. Vei incerca o negociere, ceva cu Horia Georgescu sa nu se ajunga la proces? Sau va vedeti in instanta si la revedere?
Nu am ce sa negociez cu acest domn. Dacă era lezat în vreun fel, aşa cum văd că spune, si e pentru prima dată cand aflu că e lezat, avea posibilitatea sa dea un drept la replică, asa cum e precizat in subsolul paginii www.pesurse.ro, si era publicat. Asa cum de altfel procedez cu oricine e lezat de ceea ce scriu eu. Si martori imi spun destui oameni politici, ultimul fiind chiar Adrian Năstase, despre care scrisesem ca nu e in Bucuresti si care mi-a transmis ca este. Si rectificarea a aparut. Si Ministerul de Interne a procedat la fel. Domnul Georgescu avea posibilitatea sa faca asta, dar nu a facut-o, a preferat sa ma dea in judecata. Pe la Parlament ne-am intalnit de multe ori si niciodata nu am fost abordat sa imi spuna macar verbal ca e deranjat. Eu cred ca e doar de rea credinta.

Adica tu ii reprosezi, cumva, ca nu a mers mai intai pe varianta mai umana, cea a lui „bai Ioska, ce bai ai?” si a mers direct pe cale justitiara, ca sa zic asa?
Sa nu se inteleaga ca vreau clementa sau ca dau inapoi. Vreau sa se inteleaga ca a avut posibilitatea să îşi spună punctul de vedere si nu a facut-o. Punctul sau de vedere era publicat daca imi trimitea un drept la replica, adica exact ceea ce imi cere, dupa cum vad, pe blogul tau sa fac daca va castiga procesul. Si atunci ma intreb: oare chiar vrea asta sau doar putina imagine gratis pe spatele meu?

Sau vrea sa iti arate un cartonas rosu, cum ar veni, ca sa te cumintesti pe viitor si sa il lasi in pace si pe el si institutia? Chiar, daca o sa castige procesul, te cumintesti sau tot asa de astea pe surse o sa zici despre ANI? :D
O sa mai scriu. Bine ca nu e cartonas portocaliu totusi…

Da’ subtil mai esti la faza cu portocaliul :)) Bai, vezi ce zici, sa nu ma chemati dracului ca martor :D
Vreau sa spun ca nu am nimic personal cu acest om, pe care nu il cunosc. Pana nu a ajuns sef la ANI nu auzisem de el.

Despre autor: Cristian China-Birta

Blogger din 2007. Toamna :)) Antreprenor din 2009. Mândru membru al Kooperativa 2.0.

Prima mea maşină. Şi aventuri de început de şoferie

Hai că începem să avem și ”grătărăgeală” premium

9 comentarii

  1. miercuri, 28 iulie 2010, 09:45

    Foarte tare raspunsul privitor la sursa…..tot respectul!

    @Chinezule….o intrebare pt tine http://vladimirionas.wordpress.com/2010/07/28/exercitiu-de-imaginatie/

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  2. miercuri, 28 iulie 2010, 10:53

    deci in loc sa se ocupe de agentia sa …. ANI acest ” domn ” are timp de proces , cu un blogger :))

    P.S: daca castiga pun pariu ca o sa apara la TV sa zica ca a invins blogosfera care se lega de ANI sau cva de genu :P

    urat rau de tot !!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  3. Andrei
    miercuri, 28 iulie 2010, 12:23

    Nu e vorba de un proces cu un blogger neaparat, este un proces de calomnie. Pur si simplu. Bloggerul asta a facut niste afirmatii, daca le poate dovedi e foarte bine, pentru el. Daca nu, isi va face praf credibilitatea. Mie mi se pare absurd ca Ioska vorbeste de imagine gratis facuta pe spatele lui. Eu, daca as fi fost in locul directorului de la ANI, as fi facut exact acelasi lucru, fara sa ma mai apuc de dat replici chiar pe site-ul unde am fost calomniat. Ce rost ar fi avut sa ma cert cu sursele anonime ale autorului? Instanta oricum va decide ce si cum.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  4. A.
    miercuri, 28 iulie 2010, 12:49

    Sa privim partea buna – oricum ar fi informatia (adevarata, falsa, colorata) directorul ANI a intrat in dialog cu un blogger. Asta nu se prea obisnuieste pe meleagurile noastre. Mai mult, in cazul asta sunt de acord cu comentariul lui Andrei – calomnia ar trebui atacata (daca este cazul).

    Cred ca avem in fata mai mult decat o simpla cearta intre doi oameni. Procesul, in masura in care acesta va exista, va defini mai bine responsabilitatea pe care blogger-ul o are cu privire la continutul pe care il publica. E un precedent.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  5. Combo
    miercuri, 28 iulie 2010, 12:58

    @Andrei: Pai gogu de la ANI cere prin proces ce ar primi fara formalitati daca ar cere. Deci scopul procesului in nici un caz nu e publicarea dreptului la replica, ci altceva, altceva care pare a fi imagine. Ca altfel de ce ar plati avocati, pierde timp pe la tribunal, etc ?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  6. miercuri, 28 iulie 2010, 13:14

    Cel de la ANI si-a gasit un nou job … acela de a da in judecata un blogger ?

    Daca cel de la ANI ar fii fost un pic destept ar fii putut frumos sa-i trimita un mail reporterului Iosif Buble si sa-i ceara dovezi …

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  7. Andrei
    miercuri, 28 iulie 2010, 19:27

    @Combo: Hai sa presupunem ca directorul de la ANI este curat. Ar primi oare scuze din partea lui Ioska, pentru ca, sa zicem, sursele au mintit, daca ar fi dat o replica pe acolo? Ce ar fi putut spune: eu sunt curat, voi ma calomniati si sursele voastre mint? Cred ca asa este cel mai bine. Eu, repet, asa as fi facut. Da, vrea sa-si repare imaginea pe care Ioska i-a stricat-o, nici intr-un caz sa-si construiasca alta pe spatele lui. Nu cred ca ar avea nevoie. Eu abia astept sa vad rezultatul procesului.
    @A: De acord cu ce ai scris. De asta abia astept rezultatul, sa vad pana unde poate merge libertatea unui blogger, unde se incheie ,, opiniile personale” si incepe calomnia.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  8. joi, 29 iulie 2010, 01:20

    Bloggerul dumitale e un misel de doi lei care-si apara o sursa inexistenta. Sa mori ranit din dragoste de viata si alta nu vazandu-l cu se da de ceasul mortii sa se apere de ceasul rau cu pamatuf Nastase si cu dreptul la replica. Cam ca k-maca. Blogarii cu aere de ziaristi sunt un fel de trolii cu steroizi ai presei reale. Ce-ar fi daca as zice eu ca ma-sa e curva, daca as oferi cu detalii si chiar as afirma, pe surse, ca la limita pot dovedi. Daca se ataca, in compensatie ii ofer dreptul la replica pe blogul meu, sa o dezvinovateasca pe ma-sa. Apoi preau stirea pe alte 10-15 bloguri acolo (ca e gratis) si pe urma il astept cu replica. Ii dau dreptul la replica. Bine acuma nici individul ala care ia in considerare un kkt de blog nu-i in toate facultatile de drept si literatura dar ma rog asta e alta mancare de peste. Si in puscarie, pana unde va fi dispus sa-si protejeze sursa/susa? Si cum e cu deontologia aia care zice ca trebuie sa ai confirmarea de ala late doua surse independente. Aaaa, scarnavia le protejeaza si pe alea, ca e onest si cu suflet mare.

    P.S. Cum a ramas cu injuratul din anonimat? Te-ai lamurit pana la urma sau tot o scalzi? Ca sa vad ca te-ai lamurit ma astept sa ma banezi. Daca nu insa o sa ma pui pe ganduri\.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  9. Silviu Craescu
    duminică, 4 septembrie 2011, 09:31

    Tot respectul!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *