03.12.2016

Soluţia la Interne este, evident, Ion Iliescu

Află cum poți să câștigi o Dacia Duster Laureate și alte zeci de premii.

Deci Gabi Oprea şi-a dat demisa din cauză de onoare. A nu ştim cui onoare, dar a lui sigur nu. Că nu prea o are, oricât s-ar căuta prin buzunarele pline de căpătuiala din perioada guvernării Năstase. Ete fleoşc, Oprea şi-a dat demisia pentru că ai lui nu s-au putut înţelege cu ai lor la câţi bani să cheltuiască pentru, fireşte, intersul public şi mai puţin public al pulimii.

Deci Liviu Dragnea şi-a dat demisia din cauză de onoare. Ete fleoşc. Şi-a dat demisia din cauză de bani. Că doar, la urma urmei, şi onoarea oricui, mai ales a lui Dragnea, are un preţ. Cum dracu să stea ditai Dragnea, omul care nu poate sta într-o funcţie publică fără să învârtă purcoiul de bani, pe un buget care, în afară de a cumpăra foi xerox şi nişte pixuri cu 5 culori, nu îi dă omului o mică libertate de a combina nişte licitaţii mititele pe acolo?

Deci Gabi Oprea şi Liviu Dragnea şi-au dat demisia din cauză de onoare. Ni se rupe. La fel de onorabil. Şi pentru că tot vorbim de onoarea calculată strict matematic în milioane de euro, cea mai bună soluţie pentru Ministerul de Interne acum ar fi, evident, Ion Iliescu. Pentru că el nu-şi va da demisia din cauză de onoare. Pentru că Iliescu nu pune nici un preţ pe onoare. Sau, altfel spus, la Iliescu onoare nu are preţ.

Despre autor: Cristian China-Birta

Blogger din 2007. Toamna :)) Antreprenor din 2009. Mândru membru al Kooperativa 2.0.

Da, recunosc, am emoţii

O umilă părere despre răhăţişul ăsta biometric

Niciun comentariu încă

  1. Aya
    marți, 3 februarie 2009, 12:13

    BUGETUL ESTE “BOGAT”: DE CE MINTE BOC?

    Am niste informatii de-a dreptul socante legate de buget.

    In “visterie” exista bani cu mult mai multi decat incearca penibilul Boc sa transmita.
    Altfel spus, exista bani nu doar pentru salarii (nu ma refer atat la respectarea promisiunilor electorale- am firestile rezerve fata de ele- cat la aplicarea legilor votate de Parlament anul trecut) dar si pentru investitii, si pentru agricultura, si pentru invatamant si pentru sustinerea cel putin “decenta” a Romaniei in conditiile unei cresteri de aproximativ 3,5% (nu 2%, cum s-a anuntat) si pentru multe altele.

    Cand afirm ca bugetul este “bogat”, am in vedere toate celelalte elemente care se iau in calcul (deficit de cont curent, etc). Nimic nu arata ca Romania ar fi in criza – dimpotriva- dar ca ar exista riscul sa intre in criza DACA NU SE FOLOSESC BANII EXISTENTI SI S-AR APLICA ASA-ZISUL “BUGET DE CRIZA”.

    Socul cel mare vine din incapatanarea lui Boc (din punctul meu de vedere, este clar ca asculta de ordine) de a lansa false semnale (altceva nu poate face) legate de “problematica financiara”, care nu exista.
    Tot ce mai poate este sa incerce instalarea haosului inainte de a veni cu proiectul de buget (unde va trebui sa spuna adevarul, neputand “ascunde” banii caci liberalii stiu bine ce au lasat in urma si ar reactiona; nu pare “ciudata” tacerea lor?; asteapta, la panda, sa minta Boc CU ACTE).

    Ceea ce am spus explica PARTIAL demisia lui Dragnea de la MAI (din ratiuni perverse, care nu mai au nevoie de detaliere, Boc refuza sa dea Armatei si Internelor sumele necesare- la fel, agriculturii- ceea ce e oribil).
    Asta explica si tacerea cel putin suspecta asupra proiectului de buget, si batalia surda, din interiorul guvernului, pentru bani (care exista, fara probleme).

    P.S.
    Despre Serghei Gorbunov si “cestiuni arzatoare”- in curand.
    Deocamdata, doar atat:
    Chiar nu e clar cine este acest om si ce greseala au comis cei care l-au implicat in “cazul Brasov”? (un al doilea motiv- mai sunt!- pentru demisia lui Dragnea, care a inteles ce tip de “pericole pasc” prin preajma, preferand sa se intoarca, pe ultimii metri, la CJ).

    Mutatis- mutandis, mai tine cineva minte imensa gafa comisa, cu niste ani in urma, cand a fost anchetat un “traficant de droguri”- in felul acesta “dandu-se la iveala” o identitate care trebuia sa ramana, aparent, legata de zona infractionalitatii?

    Intr-o ordine conexa de idei: nu se uita nimeni cu atentie la imaginile transmise, CU INSISTENTA, pe Antena 3, legate de cele doua arestari ale lui Gorbunov (cea din 2004 si cea de acum)?
    NU se uita nimeni la figura individului arestat, de fiecare data, in parte?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *