09.12.2016

Ce se întâmplă când politicianul Patapievici se pogoară jenant între pulime…

Află cum poți să câștigi o Dacia Duster Laureate și alte zeci de premii.

Păi se întâmplă asta. În care, dincolo de împachetarea de cuvinte superbă specifică minunăţiei cu care scrie HRP, există masive flows de argumentare. Dar, în ceea ce mă priveşte, aşa cum mi se întâmplă în faţa unora ca Patapievici, plăcerea de a-i citi e mult mai mare decât dorinţa de a-i contrazice superflu. Oricum, comentariul cu pricina, în care îşi exprimă minunat ca formă, alb-gălbui ca fond, părerea despre emisiunile TV din România, a creat exact ce şi-a propus Patapievici să creeze. O reacţie tocmai din partea celor pe care îi face de telecomandă. Pentru ca politicianul HRP să se poziţioneze şi mai vivace în raport cu ei.

Pentru că, în acest articol, ca şi în atâtea altele, Patapievici este (asumat) mai mult politician decât om de cultură, mai mult analist media decât intelectual de fildeş, mai mult băgător superb de seamă decât filosof al (ne)civilizaţiei. Pentru că, indiferent câta admiraţie am pentru Patapievici, nu am cum să trec cu vederea „deviaţionismele” sale partizane în materie de politică. De politicieni, mai precis. De politician, mai precis. De Băsescu, mai precis. Treaba lui, nu ne băgăm.

Atâta doar că, la nivelul lui de maximă înălţare teoretică, e cam penibil să te apuci să analizezi (să le faci de cacao) emisiunile TV din România şi, ca din pură întâmplare, singurele pe care le nominalizezi să fie cea a lui Mircea Badea şi Sinteza Zilei. Adică tocmai acele emisiuni care spală pe jos cu Băsescu şi care aparţin de trustul tonomatului mogul voiculescian. E cam penibil, după cum spuneam. Adică dacă a ajuns marele Patapievici (şi o spun cu tot respectul de care mă simt în stare) să ne convingă, prin omisiune, că Sinteza Zilei e mai nocivă pentru populaţie decât ce se întâmplă la OTV atunci e grav. Nu pentru naţiune, firesc. Ci pentru Patapievici şi pentru ce mai înseamnă el pentru mulţi dintre noi…

Mai firesc decât intenţia lui Patapievici de a stârni reacţie, reacţia a fost firesc stârnită. De un mitocănism firesc, dar, cel puţin în ceea ce mă priveşte, inacceptabil…

Via Monitoring Media.

Despre autor: Cristian China-Birta

Blogger din 2007. Toamna :)) Antreprenor din 2009. Mândru membru al Kooperativa 2.0.

Şi râurile se fură prin România…

25.000 de euro pe zi din parcări? Băi, Dalli, da' mişto te învârţi…

10 comentarii

  1. marți, 15 iulie 2008, 11:57

    Ma faci sa ma gandesc si la Dinescu…si sa-mi fie dor de scriitura lui din Catavencu, atunci cand nu era atat de comercial si scria doar o singura data pe saptamana…

    Nu stiu de ce, dar am senzatia ca nu le face bine expunerea asta atat de mare…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  2. gheorghe
    marți, 15 iulie 2008, 12:04

    Acele flows de argumentare de care vorbesti sunt caracteristice mai degraba cartilor mai vechi, gen „Zbor in bataia sagetii”, da acum HRP da semne de maturizare in discurs. Oricum nu asta cred ca e interesant. Eu am ramas mut la latraturile, la mugetele apocaliptice ale acestor catei jigariti, care se dau analisti. In fata acestei latrine, ramai fara replica. Eu nu inteleg de ce HRP se mai ia de sinteza zilei sau de Badea. Astia sunt mai penibili decat aurolacii din centru…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  3. oliver
    marți, 15 iulie 2008, 12:09

    Cind de scobori din turn in cocina, ca ai tu acolo un animal politic care ti-e drag, e greu sa nu-ti intre rahatul in pantofii de lac si sa nu te stropesti pe papion cu dejectii. Dar soarta asta o au toti intelectualii galagiosi grupati la fundul lui Basescu.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  4. marți, 15 iulie 2008, 13:19

    Dacă nu pomenea direct şi expres de cele două emisiuni, filosof rămânea.

    Însă nu-l acuz deloc că s-a luat de Valentin Stan ăla. Apropo, cine dracu e Valentin Stan ăla? Urlă ca un bezmetic cu vocea lui piţigăiată prin studio, pe teme politico-sociale. Ca un mare domn care este. De fapt ce este el de profesie? După profil pare a fi mecanic de locomitivă, profesor de organe maşini, sindicalist sau… birjar.

    Eh, la dracu! Dacă nu am nimerit-o cu Valentin Stan, nu e nicio problemă. Nu-s sus pe cin’ ştie ce piedestal să am de unde cădea. Ah, ce bine e să fii om simplu…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  5. marți, 15 iulie 2008, 14:13

    trist….inca o dovada a adevarului din zicala „cine se amesteca cu taratzele il mananca porci…” .MORALA: feritzi-va de cocina politicii romanesti

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  6. vineri, 18 iulie 2008, 00:32

    […] picat ieri la Chinezu peste trei secvente scurte de youtube, din care o redau si eu aici pe […]

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  7. robert horvath usa
    luni, 25 august 2008, 22:36

    CRISTIAN NEAGOIE ESTE LIDERUL UNEI SECTE SATANICE. AM CONTACTAT FBI .DOCUMETELE SUNT EVIDENTE .AM ANUTA IN SCRIS SI VERBAL PE CONSULUL PAVONI SI PE ILINCA ILIE DE LA AMBASADA. AM CERUT ZILNIC SA FIU CONTACTAT DE SIE. SERVICIILE SUNT PARALIZATE SI NEMULTUMITE NEAGOIE ARE IMUNITATE DIPLOMATICA. SE RISCA UN SCANDAL MARINARUL PREZIDENTIAL ESTE SANTAJAT, MINTIT SI MANIPULAT DE UNII,INPINS SPRE BALCON DE ALTII. IN CURAND APARE ARTICOLUL” CLUBUL SATANIC DE LA ICR NEW YORK. ROBERT HORVATH SUA

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  8. robert horvath usa
    marți, 26 august 2008, 06:41

    ROBERT HORVATH NEW YORK
    2008-08-26 5:49:53
    DEMNITATEA ROMANIEI
    Istorie cu jumatati de masura la ICR New York Stimate domnule editor Grigore L. CULIAN,
Ma numesc Robert Horvath, sunt de profesie cineast, absolvent al Institutului de Arta Teatrala si Cinematografica Bucuresti (IATC) si am lucrat la multe studiouri din Romania, indeosebi la Televiziunea Romana. Actualmente, imi continui activitatea la studioul meu de film, “Kiro Studio International”, cu sedii in Manhattan (New York) si Tokio. Sunt cunoscut, de asemenea, in calitate de grafician, ilustrator si pictor.
In data de 20 martie 2008 a avut loc, la Institutul Cultural Roman din New York, un eveniment dedicat special Holocaustului din Romania din perioada celui de-al Doilea Razboi Mondial. La aceasta manifestare a participat si o delegatie din Romania, remarcandu-se prezenta d-lui general Mihai Ionescu, directorul Muzeului Holocaustului din Bucuresti. Pentru ca adevarul istoric a fost prezentat unilateral si subiectiv, am avut o interventie pe care, in cazul ca o considerati pertinenta, va rog sa o publicati in ziarul Dvs. Redau mai jos interventia mea de la acest eveniment. Cuvintele sunt traduse din limba engleza, deoarece la ICR din New York este inca interzisa folosirea limbii romane!
Doamnelor si Domnilor, Deoarece v-ati referit in expunerea Dvs. la necesitatea ca generatiile viitoare sa afle adevarul despre tragedia Holocaustului si pentru ca astazi copiii invata la scoala ca romanii sunt vinovati de genocid, as vrea ca ei sa afle si faptul ca romanii au fost aceia care au salvat intreaga populaltie evreiasca de pe teritoriul actual al Romaniei. Asistam la un fapt poate unic in istoria celui de al Doilea Razboi Mondial, anume acela ca un om s-a opus presiunii germane, salvand mai mult de jumatate milion de oameni de la pieire. Acest miracol romanesc se datoreaza in primul rand pozitiei intransigente si plina de curaj a maresalului Ion Antonescu. In al doilea rand, mai trebuie tinut cont si de caracterul specific al societatii romanesti din perioada respectiva. Ma refer aici la Ion Bratianu, Iuliu Maniu, la partidele istorice, la Regina Elena, la Dr. Lupu, la Patriarhul Nicodim, la Mitropolitul Balan, la intreaga Biserica Ortodoxa Romana si la multi altii care au pus umarul la salvarea evreilor. Cred insa ca factorul principal il reprezinta mentalitatea, psihologia si omenia romanilor.
Care sunt faptele istorice? Dupa inceperea razboiului, se desfasoara foarte rapid operatiunile militare in Basarabia si Bucovina de Nord, unde este masacrata populatia evreiasca si unde fortele romanesti coopereaza cu cele ale germanilor. In curand, in spatele frontului, apar comandourile germane specializate in operatii de “curatire” si, paralel, incep deportari de familii intregi din populatie evreiasca, dincolo de Nistru, in Transnistria. Pentru mine, moartea chiar si numai a unui singur om nevinovat reprezinta o tragedie, dar trebuie sa iau in consideratie si statistica.
Pentru ca subiectul este foarte controversat, las la aprecierea audientei sa deduca adevarul – din diferite surse. Una dintre ele ar fi “Enciclopedia Iudaica”, o lucrare de referinta, in care se mentioneaza cifra de 40.000 de morti, plasand Romania pe locul 10, ca vinovatie, in timp ce raportul Dvs., al Comisiei, se refera la 420.000 de victime, Romania ajungand pe locul 2, imediat dupa Germania. Tinand seama de paritatea po***tiei, Romania devine, nici mai mult, nici mai putin, prima “Killing-machine” din istoria celui de al Doilea Razboi Mondial!
In aritmetica Comisiei se adauga si Ardealul de Nord, acolo unde populatia evreiasca a fost decimata, numai ca, atunci, Ardealul de Nord se afla sub controlul maghiar. Dumneavoastra mai treceti cu vederea si alte fapte: ca toti barbatii evrei in putere au fost incadrati in Armata Rosie, ca o mare parte din poppulatie a fugit in interiorul Rusiei si ca foarte multi evrei au murit de moarte naturala sau de boli contagioase (tifos), de care a suferit intreaga popopulatie, inclusiv Armata Romana.
Responsabilitatea Guvernului Romaniei in aceste evenimente este mare, dar este greu sa fie separata de responsabilitatea germanilor.
Ma voi ocupa in continuare de momentul crucial, anul 1942, care este sters cu buretele sau distorsionat ca semnificatie istorica. Mihai Antonescu, Ministrul de Externe, se intalneste cu Hitler, in acea toamna, si ii comunica hotararea de a nu-i preda pe evreii din Regatul Romaniei. Vreau sa va mai amintesc, domnule general Mihai Ionescu, doua documente semnificative, pe care sper si cred ca le cunoasteti: la o saptamana de la aceasta intalnire istorica, Ion Antonescu declara, intr-o sedinta a Consiliului de Ministri: “Nu voi face jocul rasist al germanilor si ii voi slava pe toti evreii mei”; dupa alte doua saptamani, la o alta sedinta a Consiliului de Ministri, Ion Antonescu declara: “Eu mi-am dat cuvantul sa asigur viata si libertatea evreilor si ma voi tine de cuvant”. Toamna lui 1942 pecetluieste pentru totdeauna salvarea unei intregi populatii de la moarte, condamnata la “solutia finala” de catre Hitler.
Ma voi referi acum la Raportul Comisiei Holocaustului, lucrare unde o reala tragedie este folosita pentru anumite interese politice. In 2002, Guvernul Romaniei, bazandu-se pe documentele Arhivei Nationale si in conjunctie cu toate documentele primite de la Muzeul Holocaustului din Washington, DC, decreteaza, fara echivoc, ca pe teritoriul Romaniei nu a avut loc Holocaustul. La mai putin de doi ani, insa, Guvernul Romaniei isi schimba pozitia, infiintand o Comisie care, bazandu-se pe exact aceleasi documente, decreteaza ca in Romania a avut loc un genocid de proportii inimaginabile. Comentariile sunt de prisos!
Vreau sa mai spun asistentei ca Raportul Wiesel de cercetare a crimelor Holocaustului reprezinta un atac fara precedent la adresa demnitatii romanilor. In concluzia raportului se spune: “Romanii sunt vinovati de genocid, chiar daca in anumite regiuni au supravietuit evrei”. Inainte de a intra in fondul problemei, doresc sa mai remarc ca “anumite regiuni” reprezinta, de fapt, Romania de baza, Romania esentiala, adica in actualele ei granite. Raportul arunca o vina colectiva, acuzand de genocid intreaga populatie romaneasca. Aceasta idee de vina colectiva apartine ideologiei fasciste si/sau comuniste, aruncand vina – reala sau imaginara -
catorva asupra unei intregi colectivitati nationale, rasiale sau sociale. Iar o vina colectiva nu are ce cauta in discursul unei democratii! Se merge atat de departe incat se spune ca majoritatea populatieii romanesti a sprijinit Holacaustul!
Ma intreb: oare cum a fost posibil asa ceva, cand faptele din Bucovina si Basarabia au fost foarte putin cunoscute de populatietie. Eu personal am plecat la 32 de ani din Romania si nu am auzit niciodata despre aceste evenimente. Romania este prezentata in acest material ca o tara fascizata si complet rasista. As vrea sa-i amintesc domnului general si cercetator istoric faptul ca fascismul a fost lichidat in Romania cu ocazia rebeliunii legionare. Fragmentul care m-a intrigat profund este urmatorul: “Holocausul isi are radacini adanci in istoria si cultura romana”! Aceasta constatare aduce un atac frontal Istoriei Romaniei si nu scapa de aceasta
decapitare niciun om politic, niciun partid istoric, niciun moment al istoriei si nici al monarhiei. Deci, Istoria Romaniei este prezentata de Comisie in primul rand ca o istorie a antisemitismului. Acelasi tratament i se aplica insa si Culturii Romanesti.
Nu scapa de “atentia” noii inchizitii nicio personalitate culturala, de la Alecsandri, Eminescu, Kogalniceanu, Hajdeu, Slavici etc., iar in epoca moderna nu scapa nici Emil Cioran, Noica, Mircea Eliade. Asadar, in opinia Comisiei, Cultura Romaneasca nu este importanta prin valentele sale universale, ci numai prin caracterul ei rasist si antisemit. Cu alte cuvinte, Mihai Eminescu si ceilalti piloni ai Culturii Romanesti sunt, nici mai mult, nici mai putin, vinovati pentru cauzarea Holocaustului. Cruciti-va, doamnelor si domnilor, cruciti-va, domnule general!.
Concluzia acestei Comisii a dat o unda verde unei adevarate “vanatori de vrajitoare”, avand ca victima cultura si
    limba nationala. Atentia este in primul rand indreptata asupra lui Mihai Eminescu si a lui Mircea Eliade, fiind orchestrata din birourile presedintelui Institutului Cultural Roman (ICR), d-l Horia Roman Patapievici.
Avand la dispozitie un buget de cateva milioane de dolari, avand sub control edituri si reviste culturale, el si ciracii sai au pornit un atac delirant indreptat impotriva a tot ce este romanesc. D-l Patapievici spune in clar: “Eminescu, ca poet national, si intreaga cultura nationala nu-si au locul sub zodia internationalismului”. Sau: “Daca vreti sa intrati in Europa, trebuie sa va debarasati de Eminescu”. Daca nu credeti, ma voi referi la seara dedicata “Luceafarului poeziei romanesti”, desfasurata la Consulatul General al Romaniei din New York si boicotata de Institutul Cultural Roman New York, condus de d-na Corina {uteu, ai carui angajati nu au avut
decat curiozitatea de “a baga capul” la acest eveniment care a durat 6 sau 7 ore.
Aceasta manifestare a avut loc prin bunavointa Consulului General al Romaniei la New York, d-l Pietro Lucian Pavoni, caruia trebuie sa-i exprimam sincera gratitudine. Nu pot sa nu adaug faptul ca nu mi se permite (de doi ani!) sa particip la activitatile
ICR New York, deoarece am cerut sa se vorbeasca si romaneste la manifestarile organizate de Institut (pentru participarea din aceasta seara, a trebuit sa mi se dea o derogare speciala de la Washington!).
Vreau sa mai adresez cateva cuvinte doamnelor si domnilor din spatele meu, care striga, cu inversunare, sa nu fiu lasat sa mai vorbesc si sa fiu dat afara! Daca Dvs. mai sunteti azi in viata, aceasta i se datoreaza maresalului Ion Antonescu si – in primul rand – omeniei romanilor. Este greu pentru mine sa inteleg cum multi romani accepta orice compromis, inclusiv acest raport degradant. La fel, nu pot sa inteleg cum multi evrei, in loc sa fie recunoscatori si sa le arate gratitudine celor care le-au salvat viata, stau si asteapta sa le mai dea inca o palma. Un adevar spus doar pe jumatate seamana cu o minciuna. Pe fundalul unei tragedii adevarate, asistam aici la un atac fara precedent la adresa Istoriei si Culturii Romanesti. Daca vrem sa ne recastigam demnitatea, trebuie sa spunem adevarul
intreg. Va multumesc pentru rabdarea si atentia Dumneavoastra.
ROBERT HORVAT new york

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  9. rhorvath
    vineri, 31 octombrie 2008, 07:07

    REALITATEA EVREIASCA
    ROBERT HORVATH ARE DREPTATE
    Anti Defamation League a considerat ca zvastica nu are ce cauta in spatiul public, dar ambitiosul Patapeivici, intr-o totala lipsa de respect pentru opinia publica si fata de organizatii care apara anumite valori ale demnitatii umane, afirma ca zvastica nu deranja pentru ca nu era pozitionata „pe casa unui evreu si nici pe o sinagoga”, asta daca poneiul insusi nu ar fi fost asa ceva. Gluma (!?) directorului Institutului Cultural Roman merita amendata si credem ca organismele in drept se vor sesiza.
    Patapievici nu este responsabil pentru aparitia poneiului buclucas la New York, dar raspunde pentru incapatanarea de a apara o cauza pierduta. Domnule Patapievici, cel putin scuzele de rigoare ar fi binevenite!

    BORIS MARIAN-MEHR
    Publicist Realitatea Evreieasca

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
  10. rhorvath
    vineri, 31 octombrie 2008, 07:08

    URIASA ACTIUNE DE SPALARE A BANILOR LA ICR NEW YORK
    ( 1.000.000$ FURATI DIN BUGETUL ICR IN TREI ANI )
    U.S. Treasury – Office of Terrorism and Financial Intelligence (TFI) The goal is to disrupt and dismantle money laundering organizations and prosecute money launderers to the fullest extent of the law. ICR NEW YORK IS A CRIMINAL ENTERPRISE ACTING IN U.S.
    Fragment de articol  DIN NEW YORK MAGAZIN
    Dupa cum vedeti din acest ultim rand, aceasta expozitie este suportata din banii publici,din banii din taxe ale romanilor.Pentru a inchiria un spatiu la o galerie, in acest cartier de elita, timp de o luna de zile, costa in jur de 40.000$. Trebue mentionat ca toate expozitiile si evenimentele culturale ,de la venirea directoarei Corina Suteu sunt facute la galerii,teatre si cinematografe particulre.Este o operatiune de peste un milion de dolari.Faptul ca ICR, New York are o superba galerie de arta si o sala de spectacole face ca lucrurilr sa fie extrem de suspecte.( Mentionez ca  nici odata inainte de directoratul Patapievici ,nu sa facut vreo actiune culturala in afara perimetrului ICR, pentru a nu se arunca banii pe fereastra ) Desvaluind aceste lucruri este evident ca trebue deschisa imediat o ancheta si gangul PATAPIEVICI bagat in puscarie. AM ATENTIONAT FBI SI TFI DESPRE ACEASTA ACTIUNE DE „SPALARE A BANILOR ” Robert HORVATH

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *